Resultados de búsqueda

el volteretas :xd:xd:xd

Es simple. Los indultos estan completamente en regla, a diferebcia de lo plabteado por republicanos y q lleva a convocar la comision investigadora. Recuerdo, diputado Mellado: "que espera salga la verdad a la luz, si efectivamente "nosotros es, si efectivamente el Presidente Boric estaba...

No se los modelos especificos, pero en las salas q vi se instaló una camara sobre la tv y un parlante/mic en el centro de la mesa, algo asi https://www.microsoft.com/es/accessories/products/headsets/microsoft-modern-usb-c-speaker (disclaimer:nunca use ese modelo, solo como referencia de la idea )

El narco es toda una subcultura, no es solo traficar sino tb una serie de cofigos q nos resultan muy extraños

Dato mata relato, a todo esto https://www.camara.cl/cms/destacado/2023/11/28/aprueban-informe-de-conclusiones-y-propuestas-sobre-comision-indultos/

Entiendo, y quizas tengas razon. Yo creo que va a ser diferente y con nva constitucion seguira empujandose un nuevo proceso cuando cambien los vientos, en unos años mas y no dependiendo de que opcion triunfe en diciembre.

Eso no detendrá a los q quieren una buena constitucion. Con cualquier opcion, el debate seguira abierto, sobre todo si el prox gobierno es de derecha.

Ese veremos aplica con ambas opciones. Ninguna cierra el problema de fondo, Esa es la tragedia de ambos procesls

Es q los argumentos a favor son: Y tambien: [emoji23]

La eleccion de consejeros esta bien que sea politica, ahi el tema fe fondo es el modelo de generar el texto?algo q no mejoro en este proceso tampoco). Plebiscito de 2020 no fue asi, 2022 toda la razón.

Los argumentos del a favor son convertir la votacion en un plebiscito sobre el gobierno. Han abierto un precedente nefasto, pues mezclaron politica de estado con la politica cotidiana.

Es q el resultado esta.vez no importa tanto. Entre la del 80 y la nva no hay diferencias sustantivas, cambios grandes. Y cualquier opcion cierra el proceso por lo menos durante este gob. Este proceso no tiene ni de cerca la relevancia del anterior

Es lo que decia antes...veo una pobreza argumentativa indecente en el "a favor"...nadie esta defendiendo las bondades del texto, todo es q se jodan o bien que la seguridad, que el Boric, etc...puro populismo q a mi le confirma q es un mamarracho En "el contra" si he encontrado mas analisis de...

Esa logica perdio por paliza...ahora hablamos de este texto

era una que nos una con amor, pero ahora mejor que se jodan...el populismo de la ultraderecha en todo su esplendor

Nah pero una cosa son los slogans, otra tener gente discutiendo mas de fondo. La vez pasada en medio del excremento habian personas discutiendo el fondo, hoy he encontrado varios por el contra pero no por el a favor. Esa falta empobrece el debate

Sobre Stingo, solo esta especulando sobre algo q efectivamente podria darse, o no, hablar de un potencial nvo estallido es cualquier cosa, es como predecir el prox terremoto. Asi, Los ultrafachos destruyen la convivencia sacando de contexto estas cosas y armando un caso contra el gob porque ya...

Que pobreza argumental para este plebiscito, con razon dicen q la historia se repite en comedia... yo creo que una gran parte de los chilenos ni siquiera sabe q tienen q votar y van a estar mas preocupados de q ese domingo cierran los mall justo pre navidad

Yo no creo ni comento nada asociado a Cadem.