Resultados de búsqueda

Va mucho más allá de eso. Obviamente los estudiantes no van a votar por partidos que quieran subirles el arancel, aunque pueda estar 100% justificado. Eso también es clientelizar políticamente.

Exactamente. Aunque propone alternativas, en estricto rigor lo que dice Briones requiere conocer el consumo de todos los chilenos. Si se tuviera esa información, para eso mejor eliminar el impuesto a la renta y tener un IVA progresivo (mayor tasa a mayor consumo).

No has pensado que el aumento presupuestario producto de la gratuidad puede ser malversado, como al parecer se hizo en la Universidad de Aysén? Y que la gratuidad puede usarse para crear clientela, partiendo por los mismos estudiantes universitarios?

En el fondo es lo que se hace con la PGU.

Podría decirse lo mismo de Democracia Viva, pero ahí está. O, mucho más directo, se puede decir lo mismo de lo que pasó en la Universidad de Aysén, algo que habría sido harto más difícil sin gratuidad.

Y no me sorprendería que sea declarado inocente...

Te sorprende?

En todo caso, todavía no lo declaran culpable. Aunque si busca que le sustituyan las penas...

De hecho que el Congreso haga su pega de fiscalizar a los ministros sí que ayuda a la gente.

Es un saludo a la bandera, es obvio que el oficialismo no dará los votos. Pero es útil para la derecha, erosiona al gobierno poco a poco.

Que el piso de Kast sea 44% no implica que sea mejor candidato que Matthei. Su piso yo creo que es más que "sólo" 44%.

Tienes que considerar justamente esos votos del En Contra que son de derecha. En una elección polarizada de FA/PC vs Kast, está lejos de estar claro que Amarillos va a irse por los primeros.

Si ese voto de la derecha más dura no estuvo con Kast en esta ocasión, de dónde vino la diferencia para que sacara 44% de nuevo?

Por eso te lo digo, eso último está cambiando.

No. Pero hubo una parte de la derecha dura en El Contra. Si representan algo así como 8% del electorado (1/4 de la derecha)... Te dejo que hagas el cálculo tú mismo.

Boric no había sido Presidente, ahora sí. No es lo mismo. Lo digo porque la derecha más dura votó En Contra, y esos votos jamás se irán por alguien de izquierda en una segunda vuelta con Kast.

Creo que ese 44% es un piso de Kast si hay una segunda vuelta con alguien de izquierda, no un techo.

Nada, el proceso no fue inconstitucional. Pero tampoco era obligatorio por el plebiscito de 2020.

Simple, el Congreso siempre ha tenido la facultad de cambiar la Constitución como quiera, siempre que tenga los quorums. Pero es claro que no tener plebiscito de entrada fue un error. El de 2020 jamás fue un cheque en blanco.

Tampoco lo habilitaba. Se justificaba tener un plebiscito de entrada, igual que en el primer proceso.