Resultados de búsqueda

Al menos esta vez a stingo se le escapó la verdad. Todas las veces anteriores han tratado de ocultarlo con palabras bonitas por que saben que no es lo que queremos, y en general son cobardes como para decirlo como es.

Antes: hay que dialogar más, como no cachan. Hoy: no dialogamos con terroristas.

@beatlejo Siempre usan el ejemplo de un alto cargo nicho para esto, cuando en realidad es un pequeño subset de la población y que no representa a la mayoría de la sociedad. Si te vas al extremo opuesto, los cargos en alta demanda, pero que nadie quiere por ser sumamente peligrosos o dañinos...

No conozco la u de chile ni su gobernanza interna, así que mejor me explicas tu los motivos. Como explicas que por cada 1 mujer que muere en el trabajo, mueren 9 hombres? Será que morir es un privilegio patriarcal?

A nadie le importa que los hombres toman la mayoría de los trabajos de alto y muy alto riesgo, que tengan una tasa de muerte 900% más alta que la mujer, muchos en lugares remotos alejados de su familia, pero que pecado más grande que una mujer haya tenido que cuidar a su hijo en la seguridad de...

Y esa mentira de que el hombre no se vio perjudicado quien te la dijo? En mi rubro, donde trabajan casi exclusivamente hombres, casi todos perdieron su tabajo durante la pandemia. Esos hombres en su mayoría eran los proveedores en sus familias, eso no vale acaso? E insisto, este no es un...

El creador de este topic es el wn de las ofertas ratas?

🌳

Les falto diálogo, obvio.

Exacto! La igualdad real se logra al no ser relevante si eres hombre o mujer. Contratamos a alguien? Que no importe si es hombre o mujer, sino su habilidad para el cargo.

Nadie te dijo eso por estar alejado de lo establecido. El motivo por el cual se te tildó de extremista en su momento fue por que dijiste que las cosas debían ser de tal manera o morir. Avalar la muerte por algo así es extremismo.

No veo como la crisis sanitaria y el virus sean un tema que pudiera relacionarse con la constitución. El cierre de jardines infantiles claro que las perjudico, pero no fue por que el Consejo de hombres opresores y malvados así lo decidiera.

Fuente?

Que la persona esta instruida durante años para decidir en base a criterios jurídicos y no emocionales. Por eso también es super importante que las leyes estén bien redactadas y libres de interpretaciones raras. Nunca vas a tener imparcialidad al 100% pero es lo que mas se acerca.

También pueden darle un sentido anormal y malo, quien sabe. Pero para que conformarse con algo mediocre, si hay una forma correcta como la que menciona @waton?

Tu dices que carabineros defina por si misma en sus reglamentos lo que es enfoque de genero y como lo aplica? Lo veo engorroso.

Si pasa hoy entonces aprendamos la lección, cerremos altiro la puerta a las interpretaciones erradas al definir correctamente sus límites. Quizá sea grave o quizás no, pero para que arriesgarse con una mala redacción si lo puedes hacer bien del comienzo? Sobre la des militarizacion tengo...

Tanto el derecho a la vida y el derecho a la salud están garantizados en la "Constitución de Pinocho". Artículo 19 número 9 específicamente. Por favor lean la Constitución actual antes de disparar cosas. Dado que ya está consagrado ese derecho, significa que si consideras que te negaron la...

Comprarte tu propia arma para defenderte tu mismo :zippy Tu puedes referirte al uso "normal", pero y si te toca un juez que no? O que para ella lo normal es lo que tu consideras feminazi? Si no definen correctamente lo que es y sobre todo cuáles son sus límites, abres las puertas cualquier...

Si se refieren a cómplices deben usar la palabra cómplices. No pueden ser tan laxos en la redacción. La redacción debiese ser más precisa para que juntamente no existan este tipo de dudas. El texto creó confusión al no quedar mega claro si se refiere a personas vinculadas o a delitos vinculados.