Resultados de búsqueda

El problema es que tu fuente mintió al respecto.

No es lo mismo. Por mas afectado se refiere a quien está más cerca de morir esperando atención médica, no si eres hombre o mujer.

No, ese es mal ejemplo. Un buen ejemplo sería, para una misma enfermedad, no haya prioridad por género.

Además, que les cuesta redactarla bien en vez de defender una mala redacción?

Lo primero es que para mi todos los casos son igual de válidos, ninguno debería recibir más prioridad por que hayan más de cierto género. Todos los casos son igual de importantes y graves. Pero me entiendes que al priorizar a quien sea, ya no somos todos iguales? Prioridad y neutro no pueden...

Si le das prioridad a uno ya no es neutro ni igualitario. Además no es neutro si lleva una lista que excluye. Si fuera neutro diría todos los géneros o todas las personas.

El texto que pusiste concierne al p352 artículo 14, no al 137

No es lo que sale en el texto. La lista es clara al no incluir los hombres.

Pero tendrás alguna opinión no? Si quieres ver ejemplos textuales. El artículo 137 párrafo 3, tiene una lista de gente protegida contra la violencia de género, donde no se incluye al hombre en aquella lista. Excluirme sólo por ser hombre es no tener igualdad. Así como este ejemplo hay varios...

Para jadue siempre es culpa de otro.

Danos tu opinión. Crees que existe realmente la igualdad ante la ley con la nueva constitucion?

Yo encuentro noble que guaripolo quiera consumir menos, pero creo que sinceramente refugiar casi todo en que ando en bicicleta por ende todos mis pecados están absueltos, también es iluso. Probablemente la construcción de su departamento genero más Co2 que todo lo que logre capturar su huerta...

El impuesto a la riqueza que en realidad es un impuesto al capital, esta ridículamente alto.

Son cobranzas. Lo que sucede es que está prohibido divulgar la deuda a cualquier persona. Cuando cachan q no es, simplemente cortan pq son poco amables y pq les gasta menos tiempo.

En estos momentos están tratando de entrar en la planta productiva de iansa (azúcar) because why not.

Conclusion: al día de hoy aun no cumple su promesa. Quizás, solo quizás, la cumpla en el futuro, a pesar de que no hay impedimentos de cumplirla hoy.

Que lo elimine altiro el cargo, nada asegura que gane el apruebo.

Nunca vas a dejar a todos conformes, pero si lo prometiste, es honorable cumplir la promesa no? Además no creo que la "gente"™ realmente se enoje si lo eliminan. A mí me alegra por ejemplo. Solo debe molestarle a un pequeño grupo.

Osea nada muy terrible ni nuevo.

Yo creo que debería eliminarlo igual y que no pasaría nada importante. Que crees tu que va a pasar si lo elimina? Gente en la calle también opina que debería cumplir su promesa por ejemplo.