Es lo que le dije a
@Ratonator y me dijo que era culpa de Fuentes
Que Ramirez con el "mismo" plantel había tenido mejores resultados, de partida no es el mismo plantel ya que se fueron muchos este año y lo que llegó no parece ser muy "refuerzo" que digamos.
Aca llegue el Dt que llegue la tendrá muy complejo con ese plantel.
La base eran lo mas jovenes (si te das cuenta, ahora practicamente solo subieron canteranos o fichajes random sobras), cualquier wanderino te va a decir eso, aun asi, sus problemas son de estructura de plantel vs lo que propone fuentes, les falta un 9 y un volante para el futbol que le gustaba a fuentes (la partida de quiñones dolió para su idea, porque era el que te generaba juego de media cancha hacia arriba)
A lo que voy es que estan obligados a jugar pragmatico, el drama va por ahi, la dirigencia de wanderers se equivoca trayendo weones "ofensivos", que no saben jugar de otra forma, con un plantel que no tiene para jugar asi, ni tampoco en su proyecto de juveniles juegan asi. Viceversa, a Ramirez le fue bien por esa misma razon (futbol "mas arratonado", pero aprovechando lo poco que se tiene), muchos olvidan que antes de que llegara el, el plantel estaba sumido en la mierda, en la primera B. Un buen dt siempre es aquel que sabe sacar resultados de lo poco que tiene, y Fuentes no es de ese perfil.
Si no hay sincronia entre tu proyecto de juveniles, y quien dirige en primera división, dificil que se den buenos resultados.
Otro que tiene ese drama de plantel mierda, es la U, lo vengo anunciando de mucho antes, dt que llegue va a fracasar, porque tiene puras vacas sagradas sobrevaloradas que pasan en fiestas, y 0 proyecto deportivo de la cantera y de lo que se juega en la adulta, aparte que el loco de heller, cuando estaba, comprando cualquier paquete inflado de la temporada.
Se suponia que debieron haber descendido cuando estaba Caputto (sin ser culpa de el), por via administrativa zafaron (protestas), pero los problemas del plantel continuaron, Dudamel no se como mierda mantuvo en primera a ese plantel de muertos, y ahi lo vez, ya se fue, porque se supone que era "el culpable", y estan en teoria con "aires nuevos" y dieron pena en copa chile (perdiste contra un equipo de potreros MEGALOL), ese plantel fijo baja a segunda si no hacen una poda macro.
Te daré el caso de colo-colo, la poda ya se hizo, se le dió prioridad a los juveniles, y la cosa cambió drasticamente, ahi vez al mismo dt, bien cuestionado en su momento, Quinteros, sacando resultados sorprendentes en poco tiempo. Quinteros ganó el aval porque mantuvo en primera a un plantel totalmente destruido que estaba condenado a la B, sin necesidad de fichajes extraordinarios se sacó la tarea adelante, solamente haciendole caso al dt de que se busca y que no.
No es tanto tener un buen plantel o no, sino de tener un plantel adecuado para la propuesta y viceversa, que el dt sea capaz de sacarle rendimiento a ese plantel, o ser mas flexibles, ahi tu das tu valoración de un dt bueno, o un dt malo.
Por ej; Para mi, Bielsa es bueno, porque pese a solo jugar de una forma, como tiene tan buen ojo, no necesita de fichajes extraordinarios, de la cantera te puede sacar a un weon ideal para su propuesta, entonces palea su deficiencia tactica con eso. Borghi en cambio, sabiendo tambien jugar de una sola forma, es malo porque no tiene buen ojo, y necesita de "planteles millonarios", para rendir, pero asi cualquiera es buen dt. Hay otros dts que no teniendo buen ojo, prefieren adecuarse a lo que "tienen" y por eso tambien son buenos dts, por ej; Pekerman, que mas que una propuesta, se amolda, se ajusta a lo que puede sacar partido.
www.anfp.cl
