Portada! Review / Comparativa II - Mejores Pastas Térmicas en 2020/2021 - Kingpin KPx / Noctua NT-H2 / Arctic MX-4 y MX-5

​

​

TABLA COMPARATIVA​

Esta tabla resume las especificaciones técnicas más importantes de todas las pastas térmicas antes mencionadas.

Comenzamos con la Arctic MX-4, la cual viene en una caja a color y no incluye otros accesorios. Esta vez contamos con la versión en jeringa de 8 gramos que se vende en el retail.

También agregamos la última iteración de Arctic denominada MX-5. Viene en un formato similar a la MX-4, pero esta es la versión de 4 gramos. Posee un color celeste claro y debiera lograr mejores temperaturas que su antecesora. En cuanto a sus especificaciones posee una menor viscosidad, pero una mayor densidad respecto a la MX-4. Su conductividad no está especificada, pero asumimos que sería mayor que la iteración anterior.

Sigue la Noctua NT-H2, la cual será nuevamente sometida a prueba. Esta corresponde al formato en jeringa de 3,5 gramos. Se incluyen tres toallitas húmedas en sobres selladas para limpiar residuos de pasta térmica antes de aplicarla.

Le sigue la Kingpin KPx. Esta es la versión “New Batch” y es más líquida que la original. Es muy poca la información que se encuentra en la web de este producto en cuanto a especificaciones.

Finalmente, cerramos esta lista de contendientes con la ThermalRight TFX en su versión de 6,2 gramos. Destacamos su conductividad térmica que sobresale respecto a sus pares. Usaremos los resultados de la última comparativa, ya que como habíamos mencionado este ejemplar fue devuelto al suscriptor por una urgencia.​

METODOLOGÍA​

Ahora pasamos a la metodología. Se harán aplicaciones de pasta térmica por toda la superficie del IHS con tal de maximizar el área de contacto entre el procesador y la base del bloque de agua. Decidimos no utilizar el método de la media lenteja al centro, porque no hay ningún DIE con esa orientación bajo el IHS. Después de cada prueba, tendremos que limpiar ambas caras con alcohol isopropílico y dejar el CPU lo más limpio posible. Se harán tres montajes por cada solución térmica y luego sus resultados serán promediados y aproximados a 1 cifra decimal

La temperatura ambiente será medida con un termómetro digital Fluke 52 versión II, junto a una sonda tipo-K de alta gama comprada en la página de KingpinCooling. Se tomará registro del valor mostrado en este instrumento al momento de iniciar cada prueba.

En Windows usaremos la temperatura más alta del sensor CPU (Tctl/TDie) en HWiNFO. Corresponde a una temperatura de control y la refrigeración se ajusta dependiendo como varíe este valor. Agregamos un vídeo breve mostrando la configuración de Overclock en BIOS. Usaremos una frecuencia y voltaje fijos. Con Curve Optimizer o el procesador por defecto, estos parámetros pueden registrar diferentes valores y mermar los resultados.​

PLATAFORMA DE PRUEBAS​

La plataforma de pruebas estará compuesta por nuestra RL CUSTOM, junto a una ASRock X570 Taichi con BIOS P4.00 y Ryzen 9 5950X. Las memorias son unas GALAX HOF 2x8GB de 4266 MHz Samsung BDie. El almacenamiento es el de costumbre. No nos olvidemos de la ROG Thor 1200.​

CINEBENCH R20 – 13 ITERACIONES / 5MIN

Inicialmente, sólo íbamos a mostrar los ∆ de temperatura. Sin embargo, siempre hemos sido transparentes con los resultados, así que para cada prueba veremos su respectiva temperatura ambiente, así como el máximo valor registrado en el CPU (Tctl/TDie). Como los valores de Temperatura Ambiente son diferentes para cada caso y tienen una dispersión superior a los 2°C, no podemos comparar directamente con los datos obtenidos en HWiNFO. Pero podemos hacerlo sin problema si realizamos la resta y trabajamos con los ∆ de temperatura. Los valores entre paréntesis muestran la diferencia en °C respecto al resultado más bajo, que en este caso corresponde a la Kingpin KPx.

En esta oportunidad la Thermalright TFX queda en 2do lugar con una diferencia de 0,8°C. La Noctua NT-H2 tuvo resultados muy similares respecto a la comparativa anterior y se posiciona justo al medio. Se mejoró el delta de temperatura de la MX_4. En esta ocasión sólo hay una diferencia de 5,2°C respecto al ejemplar con menores temperaturas. Con una diferencia de 0,2°C podemos considerar los resultados de ambas soluciones de ARCTIC como un empate técnico.

No está de más mencionar que Cibebench R20 se ejecutó de forma consecutiva en 13 iteraciones durante 5 minutos sin descanso. La ROG Thor reportó un consumo de la plataforma completa aproximado de 350W. CoreTemp en su última versión registró alrededor de 220W en el 5950X.​

AIDA 64 – TEST ESTABILIDAD 20MIN

​

La prueba de estabilidad de AIDA64 es comparable a utilizar Prime95. Se aprecian registros de temperatura ambiente similares a la prueba anterior porque esta se ejecutó tras terminar Cinebench R20. Hubo que esperar unos 10 minutos, tiempo suficiente para que volviera a bajar la temperatura ambiente de la pieza, así como también de los disipadores de VRM que se calientan bastante en esta modalidad.

Se mantiene la tabla de posiciones en AIDA64. Tenemos a la Kingpin KPx que logra un Delta de 55,6°C y se ubica en la posición más alta. En esta ocasión, la Thermaltight TFX acota su diferencia con aproximadamente 0,6°C respecto al compuesto KPx. La NT_H2 tiene una diferencia de 1°C respecto a la TFX lo que estaría dentro de lo esperable. Tanto la MX-4 como la MX-5 mantienen una estrecha diferencia entre sí.​

CONCLUSIONES

​

El siguiente gráfico muestra precios de formatos similares de pasta térmica en pesos chilenos. Tanto la Kingpin KPx, MX-4 y MX-5 pueden adquirirse en tiendas locales. La NT-H2 y la Thermalright TFX pueden importarse desde EE.UU y Aliexpress respectivamente.

Ahora es la Arctic MX-4 la que lidera con un precio de mercado de $7.600 para su formato de 4 gramos. Esto se traduce en $1.900 por gramo y mantiene una estrecha diferencia con la MX-5. La Kingpin KPx tiene un costo de $4.500 por gramo, valor que supera por más del doble a oferta de MX-4. Entre la TFX y la NT_H2 no hay una gran diferencia, pero estas superan por sobre el triple a lo que vale el compuesto térmico más asequible de la comparativa.

Ahora hablaremos un poco respecto a la aplicación de estas soluciones sobre el IHS del 5950X. Comenzamos con la Kingpin KPX, la cual es la más sencilla de esparcir debido que posee una baja densidad. Esto permite lograr una capa más fina y menor tiempo al momento de esparcirla. Le sigue la ARCTIC MX-4 que se distribuye con facilidad. Un par de pasadas de la espátula son suficientes para que queda lista antes de montar el disipador. La NT-H2 se nota levemente más dura que la MX-4 pero también cuenta con buena adherencia y queda en la 3° posición. La MX-5 es la más dura de las 4 pastas térmicas y de vez en cuando se tienden a despegar algunas zonas si pasamos de forma recurrente la espátula por ese lugar. Se siente más pegajosa y no se desliza por el IHS con facilidad, lo que implica repasar constantemente. Es mejor experiencia que con la Kryonaut
​

​

Esta última diapositiva resume todas las pruebas a un sistema de puntuación sencillo abarcando resultados de Benchmarks, precios y Facilidad de la Aplicación. Aquella con mejor resultado obtiene un 5 y la peor un 1. Así, la Kingpin KPx logra 13 de 15 puntos posicionándose a la cabeza. Le sigue la ARCTIC MX-4 con 10 puntos y luego la MX-5 con 8 puntos. La diferencia de temperaturas entre ambas soluciones de ARCTIC fue mínima y sus precios de mercado son similares. Por lo anterior, existe una clara ventaja de la MX-4 al momento de aplicarla con la espátula y por eso algunas personas la siguen utilizando. Habría un empate entre la NT-H2 y la TFX, las cuales se ven directamente afectadas por su alto precio por gramo. Tras todo lo antes mencionado, coronamos a la Kingpin KPx con el galardón de Máximo Rendimiento. Por su parte la ARCTIC MX-4 se lleva el premio de Best Value pensando en su buena relación calidad/precio.

Como palabras finales, quisiéramos agradecer a CSP Solutions por habernos enviado tanto la Arctic MX-4, como la MX-5, cubriendo además los costos de envío. No está de más mencionar que esta tienda opera como un distribuidor autorizado de ARCTIC en Chile y cuenta con las certificaciones correspondientes. Esto es clave para obtener productos originales y no correr riesgos a la hora de armar nuestro setup o hacer alguna mantención de rutina.

Si les gusta el contenido que hacemos en este canal pueden ayudar suscribiéndose y activando la “campanita”, también con un like o comentario Desde ya nos despedimos, pero pronto nos veremos en una nueva revisión. ¡Hasta la próxima!​

​