Presidente AFP: Los viejos molestan en casa

Dettlaff · 25 Enero 2017

Un tanto insidioso el título del tema, pero resume la posición del presidente de la asociación de AFP, Andrés Santa Cruz, el cual, en una entrevista sostuvo que un aumento de la edad de jubilación cumple un rol social "ya que “debe ser un poco agotador tener al viejo o la vieja metido en la casa molestando”.

El presidente de la Asociación Gremial de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AAFP), Andrés Santa Cruz, se refirió a la propuesta de aumentar la edad de jubilación en el país y aseguró que "debiéramos avanzar a niveles parejos de 67 años".

El representante gremial incluso ejemplificó el punto y dijo que "debe ser un poco agotador tener al viejo o la vieja metido en la casa molestando", para agregar que el que estén trabajando "cumple una función social no menor de que todos sigamos trabajando a esa edad".

"Yo me incluyo en ellos, tengo 59 años... No debe ser fácil tenerme todo el día en la casa dando vueltas si puedo hacer otra cosa. Hablo desde mi realidad", dijo.

En diálogo con Radio Duna, Santa Cruz defendió el actual sistema y destacó que "es bueno para el mercado, no para la gente que se retira", además de precisar por los trabajadores de 60 años que "hay una crítica al mundo de las empresas también. Si la verdad, como dicen en el campo: Las gallinas viejas dan buenos caldos".

Ante la propuesta de un sistema solidario, el titular de la AAFP recalcó que "la plata para ese fondo solidario o para ayudar a las mujeres -todas estas cosas buenas, loables- las va a poner la gente que gana entre 700 lucas y dos palos. Esa es la verdad".

http://www.adnradio.cl/noticias/eco...la-casa-molestando/20170124/nota/3365321.aspx

PS: Que lo sepa @Oveja Negra, en capa9 no molesta ni estorba, siéntase como en su casa.

Zuljin · 25 Enero 2017

Puta que poco empático el viejo, la cagó. Yo estoy a favor del concepto de AFP de ahorro individual, pero claramente este viejo culiado apaga el fuego con bencina al tirar estas declaraciones.

clusten · 25 Enero 2017

Puta, indefendible el señor.
Si alguien en verdad estorbara o no quisiera estar en su casa, sale a trabajar, si no es obligatorio jubilarse a los 65 años. La gente se jubila al minimo de edad por que a esa edad ya es casi imposible encontrar pega si quedas cesante (diría que a partir de los 50 años ya es muy dificil por casos cercanos que quedaron cesantes a esa edad)

Rudel · 25 Enero 2017

Lo que va a pasar es que las empresas van a despedir a los que se acercan a los 60 años y luego estos van a tener que esperar mas años antes de poder contar con una jubilacion ... las mujeres en particular son las que mas van a perder con esta estupida idea.

NIN · 25 Enero 2017

como el tipo ese ya tiene asegurada su jubilación le vale madre lo que le pase a la gente que depende de este sistema de robo legal

galansinchance · 25 Enero 2017

El tipo está completamente desconectado con la realidad chilensis.. la embarró..

Por otro lado, yo optaría por imponer más en la cuenta obligatoria en vez de aumentar la edad de jubilación.

Saludos.

pato_bmx · 25 Enero 2017

de verdad espero que para cuando me llegue la edad de jubilar, todas estas cosas sean anécdotas que contarle a mis nietos :zippy

clusten · 25 Enero 2017

galansinchance dijo:
El tipo está completamente desconectado con la realidad chilensis.. la embarró..

Por otro lado, yo optaría por imponer más en la cuenta obligatoria en vez de aumentar la edad de jubilación.

Saludos.

Imponer más es buena solución para gente de 40 o menos años. Quienes tienen más de 40 verán su pensión aumentada en un pequeño porcentaje (menos de 15%, lo que no soluciona el problema para ellos).
Por lástima, las soluciones que se plantean deberían haberse tomado a fines de los 90', cuando se dieron cuenta que las rentabilidades iban a la baja y había que hacer algo para llegar a la tasa 70% de reemplazo en los primeros jubilados con sistema AFP durante toda su vida laboral. José Piñera en su libro levantaba las soluciones que tenía, pero que no aplicó por no ser populares, las que eran subir la edad y tasa de cotización. Vueltas de la vida.

Oveja Negra · 25 Enero 2017

@pato_bmx

Difícil, en todas partes del mundo están subiendo la edad de jubilación (o barajando la idea). Si no me equivoco incluso la OCDE lo está recomendando.

Respecto al comentario del "señor", ehhh... otra muestra más de lo desconectada de la realidad que están las elites en Chile. Una lástima, la verdad, día a día se ve que el ambiente se deteriora más, aún no llegamos al punto de inflexión en el cual el país, como un todo dice "basta" y enmendamos el rumbo. Me pregunto qué embarrada tiene que suceder para que se produzca el cambio.

Carlos E. Flores · 25 Enero 2017

Yo estaría feliz jubilado en la casa.

Déjenme un rincón con un pc y conexión a internet y no me muevo en todo el día.

Pero con lo que voy a sacar no me alcanza ni para financiar el rincón.

ANDREGRANDIE · 26 Enero 2017

Que el viejo molesta en casa ? Mi pobre viejo tiene 67 y con un monton de achaques. No creo que subir la edad de jubilacion sea la solucion

NIN · 26 Enero 2017

Podria establecerse como opcional y no obligatoria la edad de jubilación. Mucha gente de avanzada edad aún tiene las capacidades y ganas de seguir trabajando.

Cosa muuuuy diferente es arreglar un sistema, que nunca fue diseñado para los trabajadores, explotandolos para que, quizá, puedan vivir de una pensión decente.

clusten · 26 Enero 2017

NIN dijo:
Podria establecerse como opcional y no obligatoria la edad de jubilación. Mucha gente de avanzada edad aún tiene las capacidades y ganas de seguir trabajando.

Cosa muuuuy diferente es arreglar un sistema, que nunca fue diseñado para los trabajadores, explotandolos para que, quizá, puedan vivir de una pensión decente.

La edad de jubilación es opcional. No estas obligado a jubilar, si quieres, puedes postergar tu jubilación eternamente (casi nadie lo hace, pues cuando jubilas dejan de descontarte el 10%+comisión de AFP, por lo que tu renta aumenta y si jubilas despues, no es directo que tu pensión aumente (las tablas de probabilidad asignan mayor % de llegar a los 100 años y por tanto, más deben "previsionar" para futuro y es la razón por que las pensiones bajan al volverse más viejos))

El sistema si fue diseñado pensando en los trabajadores (que tiene también por objetivo inyectar capital fresco al mercado no lo dudo). El problema es la gran cantidad de supuestos poco representativos de la realidad que vivimos: pleno empleo, todos cotizamos por la renta completa (tanto dependientes como independientes) y empleadores pagando imposiciones al día. Quien cumple todos esos supuestos es un dato anomalo en la actualidad.

rlx · 26 Enero 2017

Yo espero el dia en que se deje de hablar tanta webada sobre el termino de las AFP y se centre la discución en su regulacion, en ponerles la mano firme sobre las millonarias ganancias que sacan a costillas nuestras, y que sean responsables de efectuar malas jugadas con nuestro dinero y asuman las consecuencias de ello, si el mercado va a perdida es ilogico que ellos tengan ganancias por usar mal mi dinero... estoy de acuerdo en que las AFP son mucho mejor que el sistema de reparto y que no es mala idea aumentar la edad de jubilación voluntaria (osea que puedas jubilar voluntariamente entre los 65 y 67), pero la realidad de este viejo es muy distinta a la de muchas personas que estan en su mismo rango de edad, por tanto su ejemplo vale callampa

Zuljin · 26 Enero 2017

galansinchance dijo:
El tipo está completamente desconectado con la realidad chilensis.. la embarró..

Por otro lado, yo optaría por imponer más en la cuenta obligatoria en vez de aumentar la edad de jubilación.

Saludos.

Creo que por ahí va la cosa, pero es una medida tremendamente impopular. Corríjanme si me equivoco, pero en tiempos del INP el impuesto para la pensión solidaria era de un 20%, y nosotros ahora ahorramos sólo un 10%. LA MITAD. Y los países con pensiones de la puta madre ahorran un porcentaje similar al 20%.

Claro, le dices a la gente que van a tener que ahorrar un 10% más de su sueldo para tener una mejor jubilación, pero lo van a traducir en que las AFP le van a sacar un 10% extra de su sueldo, y va a quedar la sonia. Es comunicacionalmente muy complicado.

FranciscoCL · 26 Enero 2017

Zuljin dijo:
Creo que por ahí va la cosa, pero es una medida tremendamente impopular. Corríjanme si me equivoco, pero en tiempos del INP el impuesto para la pensión solidaria era de un 20%, y nosotros ahora ahorramos sólo un 10%. LA MITAD. Y los países con pensiones de la puta madre ahorran un porcentaje similar al 20%.

Claro, le dices a la gente que van a tener que ahorrar un 10% más de su sueldo para tener una mejor jubilación, pero lo van a traducir en que las AFP le van a sacar un 10% extra de su sueldo, y va a quedar la sonia. Es comunicacionalmente muy complicado.

Se podría coordinar que ese aumento de la cotización obligatoria (que también considero necesario) vaya de la mano de nueva regulación respecto a las ganancias de las AFP y de un aumento significativo del sueldo mínimo. Si se anuncian las tres cosas (u otras más) al mismo tiempo, sería más "pasable" comunicacionalmente, porque coincido que si se dice sólo lo del aumento del 10% te encargo las marchas y esas cosas.

whiplashh · 26 Enero 2017

a weones como estos deberían empalarlos por weones

The illusive man · 26 Enero 2017

Si garantizaran que ese 10% extra va a resultar en pensiones considerablemente mejores, sería una iniciativa aceptable. Por eso, como dice Francisco, debería ir acompañado con fuertes regulaciones a las AFPs y la mejora de los sueldos en Chile. Si los sueldos siguen siendo una cagada, persistirán las jubilaciones miserables

clusten · 26 Enero 2017

vvhunter dijo:
Si garantizaran que ese 10% extra va a resultar en pensiones considerablemente mejores, sería una iniciativa aceptable. Por eso, como dice Francisco, debería ir acompañado con fuertes regulaciones a las AFPs y la mejora de los sueldos en Chile. Si los sueldos siguen siendo una cagada, persistirán las jubilaciones miserables

Ese 10% va a resultar en pensiones considerablemente mayores en los mismos grupos que indique arriba (cotizaciones al día, por la renta completa y con alta continuidad laboral (pleno empleo)) y que estén recién comenzando a trabajar.
Un segmento medio (35-45 años) verán su pensión estimada aumentada, mientras un último grupo (45+) verán su pensión aumentada poco o nada dependiendo que tan cerca de la edad de jubilación estén.

Sobre regulaciones a las AFP, a que se refieren? El ingreso que ellos tienen es la comisión. Sobre inversiones, encuentro que ya esta bien delimitado los fondos como para delimitarlos aun mas (a lo más agregaría un % minimo de renta fija extranjera, pero ahí traes el problema que esos fondos estarían afectos a la volatilidad del dolar).

galansinchance · 26 Enero 2017

Zuljin dijo:
Creo que por ahí va la cosa, pero es una medida tremendamente impopular. Corríjanme si me equivoco, pero en tiempos del INP el impuesto para la pensión solidaria era de un 20%, y nosotros ahora ahorramos sólo un 10%. LA MITAD. Y los países con pensiones de la puta madre ahorran un porcentaje similar al 20%.

Claro, le dices a la gente que van a tener que ahorrar un 10% más de su sueldo para tener una mejor jubilación, pero lo van a traducir en que las AFP le van a sacar un 10% extra de su sueldo, y va a quedar la sonia. Es comunicacionalmente muy complicado.

A menos que haya una forma alternativa a la AFP para el ahorro obligatorio de ese 10% (DAP obligatorio, por ejemplo), esta alternativa la encuentro descabellada considerando las rentabilidades históricas de las aseguradoras, pero la verdad es que evaluando sus rentabilidades el año pasado, hasta pensé que mandaron a los operadores a jugar al casino con mi plata..

Presidente AFP: Los viejos molestan en casa

El primero con su Nick

Fundador

ADMIN

Overclockero retirado.

Opteron Fanboy

enajenao

Papá, Profe y Gamer

ADMIN

Lagartija de Exportación

Zombie

el escopeta..

Opteron Fanboy

ADMIN

Gold Member

Fundador

-_-

Capo

Cerberus Agent

ADMIN

enajenao