- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.672
Carbono neutral ya no esta de moda, ¿en que esta el mundo para lograr cero emisiones para el 2050?
Actualmente nos parece ya un "estandar" que las empresas se cataloguen como "carbono neutral", lo que se logra pagando una cuota por CO2 emitido para que en otro lugar se compense con plantaciones de arboles que puedan contrarrestar esas emisiones. No obstante la aparente aceleración del cambio climático los últimos años ha obligado a las naciones a tomar medidas mucho mas drásticas y acelerar la adopción de energías limpias, en este sentido el acuerdo internacional propone lograr "cero emisiones" para el 2050 lo que puede parecer un plazo extremadamente razonable, pero si lo pensamos bien, implica todos los ámbitos de producción actuales, plásticos, ropa, transporte, alimentos, servicios, etc, todo produce hasta cierto punto gases invernadero en un tercio del tiempo que vive una generación completa.
Bajo esa perspectiva, muchos de los expertos ya auguran la imposibilidad de lograr el objetivo planteándose un objetivo de solo ser "carbono neutrales", dado que al paso que vamos se requeriría mucho mas de 30 años para cumplirse, es por esto que Microsoft se ha propuesto este año una inversión de U$1Billon (10mil millones de dolares) para lograr el objetivo.
Cual es la estrategia
Sabemos que una de las pre-rogativas ambientales es bajar las emisiones de CO2 a cero en 2050, para esto podriamos plantear 2 grandes estrategias, una sería de manera literal que ninguna industria, pais o persona, genere emisiones de gas invernadero de aqui a 30 años mas, lo que para gran parte de la comunidad cientifica parece una utopia, no solo porque no se vaya a poder lograr dado el retraso logico que tendran algunos en poder adoptar medidas, sino porque las emisiones que se seguiran generando de aqui a 30 años aumentarán la cuenta del cambio climatico lo que podria llevarnos al punto de no retorno mucho antes.
La segunda estrategia, es "netear" la generacion de CO2 a traves de la compra de bonos de carbono, no obstante según algunos hasta el momento el gran problema de los bonos de carbono (esta modalidad donde compras "plantaciones de arboles en otra parte") como medida mitigatoria, si bien es efectiva, no es lo suficientemente eficiente, es decir, requiere mucho tiempo de implementación (plantar los arboles), requiere utilizar grandes extensiones de tierra y si, requiere agua, abundante agua.
Dado esta aproximación al problema, si quisieramos acelerar el tranco para lograr ser "carbono negativo" se requeriría una cantidad ingente de "forestacion paralela", lo que implicaría un gran problema por los recursos necesarios para hacerlo, y entrariamos en otro tipo de crisis, sin haber salido aun de la actual.
Donde entra la tecnología
La mayoria de los expertos esta de acuerdo en que es necesario comenzar a ver otras opciones y a desarrollar tecnologias que nos permitan acelerar el tranco en paralelo a la forestación, es aqui donde entran iniciativas importantisimas como las realizadas por el estado de California, Suiza y por la Fundacion Melinda Gates, quienes han estado desarrollando en paralelo plantas de "descarbonizacion del aire", que a traves de inversiones privadas han logrado prototipos totalmente funcionales.
Estas plataformas son "apilables", operan en base a energias renovables y pueden almacenar el CO2 capturado en productos solidos que pueden ser utilizados en otros productos, o para ser devueltos a la tierra. Se cree que implementandolas de manera masiva, seria posible una "descarbonizacion acelerada" de la atmosfera.
Los cuestionamientos
El gran problema que se interpone a la implementacion de estas medidas, es que como todo en la vida, requiere financiamiento, y por el momento su operacion implicaria un cobro mas elevado que los bonos de carbono tradicionales, por otro lado en Estados Unidos, a excepcion de California, no existe financiamiento estatal para estas operaciones, por lo que incluso han obligado a los desarrolladores de estas tecnologias a recibir financiamiento de las mismas empresas petroleras como Chevron en el caso de la Fundacion Melinda Gates, con el proposito de utilizar el CO2 capturado para hacer mas eficientes los procesos de extraccion de petroloeo.
No obstante los cuestionamientos éticos, la comunidad cientifica está de acuerdo en que de seguir al paso que vamos no hay posibilidad de lograr las metas impuestas y se requiere con urgencia, ss por esto que el llamado de Microsoft y su anuncio de inversion en estas estrategias logra ser relevante para generar un efecto para que el resto de la industria tecnologica pueda seguir los mismos pasos.
Les dejo un muy buen reportaje al respecto de las nuevas tecnologias de descarbonizacion del aire:
Fuente: GreenBiz FastCompany
Actualmente nos parece ya un "estandar" que las empresas se cataloguen como "carbono neutral", lo que se logra pagando una cuota por CO2 emitido para que en otro lugar se compense con plantaciones de arboles que puedan contrarrestar esas emisiones. No obstante la aparente aceleración del cambio climático los últimos años ha obligado a las naciones a tomar medidas mucho mas drásticas y acelerar la adopción de energías limpias, en este sentido el acuerdo internacional propone lograr "cero emisiones" para el 2050 lo que puede parecer un plazo extremadamente razonable, pero si lo pensamos bien, implica todos los ámbitos de producción actuales, plásticos, ropa, transporte, alimentos, servicios, etc, todo produce hasta cierto punto gases invernadero en un tercio del tiempo que vive una generación completa.
Bajo esa perspectiva, muchos de los expertos ya auguran la imposibilidad de lograr el objetivo planteándose un objetivo de solo ser "carbono neutrales", dado que al paso que vamos se requeriría mucho mas de 30 años para cumplirse, es por esto que Microsoft se ha propuesto este año una inversión de U$1Billon (10mil millones de dolares) para lograr el objetivo.
Cual es la estrategia
Sabemos que una de las pre-rogativas ambientales es bajar las emisiones de CO2 a cero en 2050, para esto podriamos plantear 2 grandes estrategias, una sería de manera literal que ninguna industria, pais o persona, genere emisiones de gas invernadero de aqui a 30 años mas, lo que para gran parte de la comunidad cientifica parece una utopia, no solo porque no se vaya a poder lograr dado el retraso logico que tendran algunos en poder adoptar medidas, sino porque las emisiones que se seguiran generando de aqui a 30 años aumentarán la cuenta del cambio climatico lo que podria llevarnos al punto de no retorno mucho antes.
La segunda estrategia, es "netear" la generacion de CO2 a traves de la compra de bonos de carbono, no obstante según algunos hasta el momento el gran problema de los bonos de carbono (esta modalidad donde compras "plantaciones de arboles en otra parte") como medida mitigatoria, si bien es efectiva, no es lo suficientemente eficiente, es decir, requiere mucho tiempo de implementación (plantar los arboles), requiere utilizar grandes extensiones de tierra y si, requiere agua, abundante agua.
Dado esta aproximación al problema, si quisieramos acelerar el tranco para lograr ser "carbono negativo" se requeriría una cantidad ingente de "forestacion paralela", lo que implicaría un gran problema por los recursos necesarios para hacerlo, y entrariamos en otro tipo de crisis, sin haber salido aun de la actual.
Donde entra la tecnología
La mayoria de los expertos esta de acuerdo en que es necesario comenzar a ver otras opciones y a desarrollar tecnologias que nos permitan acelerar el tranco en paralelo a la forestación, es aqui donde entran iniciativas importantisimas como las realizadas por el estado de California, Suiza y por la Fundacion Melinda Gates, quienes han estado desarrollando en paralelo plantas de "descarbonizacion del aire", que a traves de inversiones privadas han logrado prototipos totalmente funcionales.
Estas plataformas son "apilables", operan en base a energias renovables y pueden almacenar el CO2 capturado en productos solidos que pueden ser utilizados en otros productos, o para ser devueltos a la tierra. Se cree que implementandolas de manera masiva, seria posible una "descarbonizacion acelerada" de la atmosfera.
Los cuestionamientos
El gran problema que se interpone a la implementacion de estas medidas, es que como todo en la vida, requiere financiamiento, y por el momento su operacion implicaria un cobro mas elevado que los bonos de carbono tradicionales, por otro lado en Estados Unidos, a excepcion de California, no existe financiamiento estatal para estas operaciones, por lo que incluso han obligado a los desarrolladores de estas tecnologias a recibir financiamiento de las mismas empresas petroleras como Chevron en el caso de la Fundacion Melinda Gates, con el proposito de utilizar el CO2 capturado para hacer mas eficientes los procesos de extraccion de petroloeo.
No obstante los cuestionamientos éticos, la comunidad cientifica está de acuerdo en que de seguir al paso que vamos no hay posibilidad de lograr las metas impuestas y se requiere con urgencia, ss por esto que el llamado de Microsoft y su anuncio de inversion en estas estrategias logra ser relevante para generar un efecto para que el resto de la industria tecnologica pueda seguir los mismos pasos.
Les dejo un muy buen reportaje al respecto de las nuevas tecnologias de descarbonizacion del aire:
Fuente: GreenBiz FastCompany