Internacional El Pajaporte

sería como que nos pidieran la clave única para entrar a un sitio pornográfico.

si el objetivo en el fondo era restringir a los menores al acceso al porno. no es resorte de los padres restringirle el acceso a los retoños a las turbiedades y perversiones de internet?

siento que habian muchas más maneras de lograr este cometido. incluso la ley chilena fue mucho mejor en ese sentido. la ley de neutralidad indica que los ISP deben ofrecer servicios de control parental, pero costeados por cada cliente.

Esperemos que esto no se traduzca en que el control parental sea mandatorio y que los chorromil millones de clientes movil y fijo deban pagar 6 lucas más para que el ISP nos pase una suite de seguridad.

Por que obvio que no va a haber una filtración de datos verdad? Y esa filtracion no va a informar cuantas pajas se mandó cierto?

Españoles ql..

tantas formas para validar mayoría de edad. El que te tengas que tomar una foto, te de 30 accesos y mas encimas debas estarlo renovando?. tirado de las mechas. solo faltó que tuvieras que ir a una notaría a pedir un poder para entrar a un sitio para adultos.

bueno lo mas parecido que tenemos es la exigencia de carnet para comprar alcohol en los supermercados. Yo a mi tia de 90 años siempre bromeo con ella porque el cajero le pide la cédula porque debe asegurarse que no es una escolar la que compra el vino.

ese es el problema cuando se le dan mas atribuciones de la que les corresponde al estado. El control de lo que ven los menores de edad es parte de la educación y control que debe llevar cada familia/hogar

típico de moralistas/conservadores que ven al sexo como si fuese un pecado.

MELERIX dijo:

típico de moralistas/conservadores que ven al sexo como si fuese un pecado.

Haz clic para expandir...

En este caso el que lleva la batuta dlel tema es más del lado del psoe, más vinculado al progresismo qué al conservadurismo.

En españa restringen mas libertades que en china parece XD

ricm dijo:

En este caso el que lleva la batuta dlel tema es más del lado del psoe, más vinculado al progresismo qué al conservadurismo.

Haz clic para expandir...

quizá ese partido de allá es como la DC de aca, que tiene cierta vinculación "cristiana" con la iglesia, y por eso caen en esas típicas conductas de moralistas/conservadores que ven al sexo como si fuese un pecado.

MELERIX dijo:

quizá ese partido de allá es como la DC de aca, que tiene cierta vinculación "cristiana" con la iglesia, y por eso caen en esas típicas conductas de moralistas/conservadores que ven al sexo como si fuese un pecado.

Haz clic para expandir...

No sabes nada sobre la política española, verdad?

wat0n dijo:

No sabes nada sobre la política española, verdad?

Haz clic para expandir...

solo por fuera, y algo de que están como en una especie de campaña/cruzada en contra de la prostitución, y otras cosas sexuales que ciertos partidos o movimientos ideológicos las ven como pecado.

MELERIX dijo:

solo por fuera, y algo de que están como en una especie de campaña/cruzada en contra de la prostitución, y otras cosas sexuales que ciertos partidos o movimientos ideológicos las ven como pecado.

Haz clic para expandir...

Y esos partidos no son cristianos o católicos. Son partidos de izquierda, que siguen una corriente abolicionista de la prostitución. Entiendo que en este caso es algo de las feministas 50+ del PSOE principalmente.

La justificación que han dado hasta ahora es que las agresiones sexuales han ido en aumento y ello sería consecuencia directa del consumo de pornografía. Evidentemente eso es y nada más. La inmigración subsahariana y musulmana tiene cero relación, nada.

Viene directamente de las corrientes progresistas (femimonjas) que se quieren meter en la vida de los demás, igual que los conservadores, pero desde su perspectiva. Porque todos saben que es pésimo que los niños vean porno, pero los talleres de Drag Queen en escuelas básicas y pre escolar, son sana rebeldía.

Enviado desde mi moto g84 5G mediante Tapatalk

MELERIX dijo:

quizá ese partido de allá es como la DC de aca, que tiene cierta vinculación "cristiana" con la iglesia, y por eso caen en esas típicas conductas de moralistas/conservadores que ven al sexo como si fuese un pecado.

Haz clic para expandir...

Disparando a cualquier parte, el PSOE es de raíz socialdemócrata, en sus inicios eran marxistas (siglo XIX), y en la actualidad su mayor semejanza sería con el PS, con ciertas facciones que se asemejan al Frente Amplio.

No es por conservadurismo, no les interesan los valores tradicionales ni mucho menos, es pura necesidad de acumulación de poder-control.sobre los individuos.

me pregunto qué ganaran ellos con intentar abolir esas libertades?

porque leyendo en portales de noticias no veo mucha gente que los apoye en esas medidas, sino que, todo lo contrario xD

MELERIX dijo:

me pregunto qué ganaran ellos con intentar abolir esas libertades?

porque leyendo en portales de noticias no veo mucha gente que los apoye en esas medidas, sino que, todo lo contrario xD

Haz clic para expandir...

¿El PSOE? Sólo quiere acumular poder y si eso lo puede lograr haciéndose los progres, lo harán. Si tienen que ser conservadores, lo harán.

Estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros.

Es una palmada en la espalda al feminismo más recalcitrante y de pasada pueden meter un control más a la población.

De todas maneras, no tiene futuro la medida, pero visto lo visto de alguna forma Sánchez intentará controlar todo.

Enviado desde mi moto g84 5G mediante Tapatalk

MELERIX dijo:

quizá ese partido de allá es como la DC de aca, que tiene cierta vinculación "cristiana" con la iglesia, y por eso caen en esas típicas conductas de moralistas/conservadores que ven al sexo como si fuese un pecado.

Haz clic para expandir...

No.
El psoe no es de corte cristiano por donde mires, y como ya te comentaba, es de corte progresista.

La restricción de libertades de TODA la población está en el ADN del progresismo, pero siempre estará camuflada con la noble intención de beneficiar al ciudadano común.

Algunos ejemplos:

• Desarmar a los civiles que tienen sus armas debidamente inscritas, para que los delincuentes no tengan armas para cometer delitos.
• Levantar el secreto bancario de toda la población, para seguir la ruta del dinero del crimen organizado.
• Incorporar datos biométricos del iris al carnet de identidad, para mejorar el reconocimiento de los violentos en los estadios.

Si se medita con detenimiento, estas medidas afectan las libertades de TODA, o al menos, un universo importante de la población en el caso de los dueños de armas.

¿No sería más razonable que estás restricciones de libertad se apliquen a los grupos realmente objetivos, como gente con antecedentes policiales (ni siquiera penales), investigados por la fiscalía o las policías, o miembros de barras bravas?

¿Qué pasaría si el SII les rechaza su declaración de renta por no haber declarado como donación y pagado el impuesto respectivo de las 200 lucas que le transferiste a tu Mamá para que se hiciera una colonoscopia?

¿Porqué el Estado te debe quitar las herramientas para defender a tu familia y tu casa de los delincuentes que irrumpen en tu domicilio, si cumples con todos los requisitos que te pide la Ley?

¿Y si se filtra a un medio de comunicación que un político de oposición está suscrito a OnlyFans, Pornhub y es cliente frecuente del motel X, por sus datos bancarios?

¿Porqué un funcionario público debe exponerse a la posibilidad de ser "convencido" por un integrante del Tren de Aragua de darle acceso a la cuenta bancaria de un empresario o emprendedor, y así obtener información que le permita saber a qué colegio van sus hijos, que furgón escolar pagan, a que hora van a gimnasio, quién es su dentista, etc.? ¿No sería fácil planear un secuestro? ¿O nunca un funcionario público a tenido relaciones con delincuentes?

TitoHL dijo:

La restricción de libertades de TODA la población está en el ADN del progresismo, pero siempre estará camuflada con la noble intención de beneficiar al ciudadano común.

Algunos ejemplos:

• Desarmar a los civiles que tienen sus armas debidamente inscritas, para que los delincuentes no tengan armas para cometer delitos.
• Levantar el secreto bancario de toda la población, para seguir la ruta del dinero del crimen organizado.
• Incorporar datos biométricos del iris al carnet de identidad, para mejorar el reconocimiento de los violentos en los estadios.

Si se medita con detenimiento, estas medidas afectan las libertades de TODA, o al menos, un universo importante de la población en el caso de los dueños de armas.

¿No sería más razonable que estás restricciones de libertad se apliquen a los grupos realmente objetivos, como gente con antecedentes policiales (ni siquiera penales), investigados por la fiscalía o las policías, o miembros de barras bravas?

¿Qué pasaría si el SII les rechaza su declaración de renta por no haber declarado como donación y pagado el impuesto respectivo de las 200 lucas que le transferiste a tu Mamá para que se hiciera una colonoscopia?

¿Porqué el Estado te debe quitar las herramientas para defender a tu familia y tu casa de los delincuentes que irrumpen en tu domicilio, si cumples con todos los requisitos que te pide la Ley?

¿Y si se filtra a un medio de comunicación que un político de oposición está suscrito a OnlyFans, Pornhub y es cliente frecuente del motel X, por sus datos bancarios?

¿Porqué un funcionario público debe exponerse a la posibilidad de ser "convencido" por un integrante del Tren de Aragua de darle acceso a la cuenta bancaria de un empresario o emprendedor, y así obtener información que le permita saber a qué colegio van sus hijos, que furgón escolar pagan, a que hora van a gimnasio, quién es su dentista, etc.? ¿No sería fácil planear un secuestro? ¿O nunca un funcionario público a tenido relaciones con delincuentes?

Haz clic para expandir...

En la parte resaltada de tu comentario, puede pasar también lo contrario: Un agente cualquiera del SII, que descubre que tienes un buen pozo no declarado y te llama para proponerte ¿como nos arreglamos los bigotes estimado? si no quiere que le caiga la tremenda multa y más. Y así podemos caer en una cantidad de arreglines y terminar con agentes del SII, más ricos que el Mata y sus inversiones.

MELERIX dijo:

quizá ese partido de allá es como la DC de aca, que tiene cierta vinculación "cristiana" con la iglesia, y por eso caen en esas típicas conductas de moralistas/conservadores que ven al sexo como si fuese un pecado.

Haz clic para expandir...

Pero que huevada acabo de leer. Con respeto, eso si.