Duda AMD vs. Intel (CPU %)

Simplificando mucho, se puede decir que en la mayoría de los escenarios de juego es la GPU el factor limitante para los fps y el CPU se debe encargar de "alimentar" (por decirlo así), a la GPU. Si en el video que viste los fps eran parecidos y la GPU estaba en 98-100%, entonces el % de ocupación de la CPU es lo que éste debe trabajar para alimentar a la GPU para que ésta rinda esos fps. En el caso que viste, el Ryzen es más poderoso para esta tarea y no necesita "esforzarse" tanto para hacer trabajar la GPU lo mismo que el Intel.
Si se mantiene el mismo equipo y sólo le cambias el CPU por uno aún más poderoso, el % del CPU sería aún menor, pero no necesariamente suben los fps. Por otro lado, si se cambia el CPU por uno aún más lento, el % del CPU puede pasar de 90 a un 100% y empezar a transformarse en un cuello de botella, con deterioro del rendimiento del juego, no sólo menos fps, sino que también probablemente stuttering y el % de ocupación de la GPU baja, ya que el CPU no es lo suficientemente rápido para alimentarla de manera adecuada para que trabaje a tope.

Hay otro tema tambien y tiene que ver con la cantidad de hilos disponibles, el 3600 tiene 12 hilos, mientras el 9400F tiene solo 6, esto a priori puede ser "malo" para el Intel porque tiene menos capacidad disponible para alimentar la GPU como menciona FranciscoCL, pero tambien tiene que ver con la capacidad que tiene el software (el juego en este caso) para darle uso a esos hilos y dado que el Ryzen anda cercano al 50%, es muy probable que el software no sea capaz de sacarle provecho a los 6 hilos extra que tiene el ryzen sobre el intel.

En terminos simples, el ryzen tiene el doble de hilos disponibles que el intel, pero el juego solo ocupa 6 hilos, lo que se traduce en un 50% para el ryzen y un 100% para el 9400f, por lo que en terminos practicos se traduce en que el software es el que esta limitado y probablemente tengas resultados "muy cercanos" entre ambas cpu aun cuando el Ryzen tenga mas capacidad disponible.

Tbon dijo:

Hay otro tema tambien y tiene que ver con la cantidad de hilos disponibles, el 3600 tiene 12 hilos, mientras el 9400F tiene solo 6, esto a priori puede ser "malo" para el Intel porque tiene menos capacidad disponible para alimentar la GPU como menciona FranciscoCL, pero tambien tiene que ver con la capacidad que tiene el software (el juego en este caso) para darle uso a esos hilos y dado que el Ryzen anda cercano al 50%, es muy probable que el software no sea capaz de sacarle provecho a los 6 hilos extra que tiene el ryzen sobre el intel.

En terminos simples, el ryzen tiene el doble de hilos disponibles que el intel, pero el juego solo ocupa 6 hilos, lo que se traduce en un 50% para el ryzen y un 100% para el 9400f, por lo que en terminos practicos se traduce en que el software es el que esta limitado y probablemente tengas resultados "muy cercanos" entre ambas cpu aun cuando el Ryzen tenga mas capacidad disponible.

Haz clic para expandir...

Buen punto. Software como el OSD de MSI Afterburner - Riva tuner permiten ver en tiempo real la utilización de cada núcleo lógico (hilo) del CPU y comprobar lo que dice Tbon.
En cualquier caso, si en el video mencionado la GPU está trabajando a tope (98-100%), no se gana mucho con un CPU mejor, pero si no está a tope, ahí si podría haber mejora con un CPU de 6 hilos más rápido o si el software pudiese ocupar más de 6 hilos, dando ventaja al Ryzen.

3600 con b450 enough para 1440p en 144, por ali te compras un pack en 250

Yo compre el 3500x y es más barato y tiene el mismo rendimiento que el 3600

Enviado desde mi Huawei Mate 20 Pro mediante Tapatalk

Hoy por hoy... AMD está por sobre Intel en precio/rendimiento.