- Se incorporó
- 28 Octubre 2004
- Mensajes
- 8.727
Hola,
Hace poco armé un PC para un cliente, equipado con 3 discos SSD y 3 HDD; y debido a falta de stock en PCF de Antofagasta, los SSD que compramos tuvieron que ser en dos modelos diferentes, estos de aquí:
Kingston HyperX Fury de 240 GB https://www.pcfactory.cl/producto/17412-Unidad.SSD.240GB.Sata3.2.5.HyperX.Fury
SanDisk Z400s de 256 GB https://www.pcfactory.cl/producto/21981-Unidad.SSD.256GB.2.5.Z400
... sorry la foto, la tomé cuando ya habíamos instalado los SSD.
Ambos discos son igual de pobres en cuanto a equipamiento, no incluyen ni siquiera un cable sata
Estos son sus resultados en el Crystal Mark:
Kingston:
SanDisk:
Ambos discos muy similares, con el SanDisk ligeramente mas rápido en la prueba con bloques de 4KB
Ahora el resultado del HD Tune:
Kingston:
SanDisk:
Cabe notar que el SSD Kingston estaba vacio, mientras que el SanDisk tenía el Sistema Operativo funcionando y de ahi su resultado es tan disparejo; pese a lo cual el SanDisk es en promedio bastante mas rápido y a pesar de ser una unidad mas barata.
En todo caso, las diferencias de rendimiento entre un SSD y otro son realmente muy mínimas comparado con el rendimiento de un disco mecánico tradicional ... dado que este PC tiene de los dos tipos de discos, aproveché de probar tambien los HDD por pura curiosidad:
Usé discos HDD de dos modelos:
Toshiba de 2 TB https://www.pcfactory.cl/producto/13323-Disco.Duro.2TB.Sata3.7200.rpm.64MB
Seagate de 4 TB https://www.pcfactory.cl/producto/15521-Disco.Duro.4TB.Sata3.5900.rpm.64mb.Barracuda.7200.14
Estos son sus resultados en el Crystal Mark, estando ambos discos vacios:
Toshiba:
Seagate:
Como vemos, el Toshiba de 2 TB es considerablemente mas rápido que el Seagate de 4TB, debido a que el Toshiba es una unidad de 7200 rpm, mientras que el disco mas grande es de solo 5.900 rpm
... en todo caso, ninguno de los dos se acerca siquiera al mas lento de los SSD, particularmente en acceso random donde el SSD es al menos 30 veces mas rápido.
Acá, los resultados del HD Tune:
Toshiba:
Seagate:
Nuevamente, el disco de 7200 rpm es mas rápido ... pero además llama la atención lo disparejo del rendimiento de disco Seagate de 4 TB ... el disco no esta defectuoso, pero la verdad no me dejo nada satisfecho este Seagate y en adelante evitaré comprarlo.
Finalmente, todos sabemos que muchas veces los números obtenidos en benchmarks no reflejan el rendimiento en la vida real ... por lo que acá tengo cómo copia Windows un disco virtual de 15 GB desde un SSD (el SanDisk) hacia un espacio de almacenamiento hibrido conformado por los 2 SSD Kingston mas dos HDD Hitachi (ver http://www.capa9.net/foro/tema/guía-cómo-crear-discos-híbridos-en-windows-server-2012-r2.1117506/ para mas info sobre este tipo de espacios):
... una tasa de transferencia sostenida de casi 400 MB por segundo ... lo que me pareció mas que decente
Eso sería ... Saludos cordiales.
Rudel
Hace poco armé un PC para un cliente, equipado con 3 discos SSD y 3 HDD; y debido a falta de stock en PCF de Antofagasta, los SSD que compramos tuvieron que ser en dos modelos diferentes, estos de aquí:
Kingston HyperX Fury de 240 GB https://www.pcfactory.cl/producto/17412-Unidad.SSD.240GB.Sata3.2.5.HyperX.Fury
SanDisk Z400s de 256 GB https://www.pcfactory.cl/producto/21981-Unidad.SSD.256GB.2.5.Z400
... sorry la foto, la tomé cuando ya habíamos instalado los SSD.
Ambos discos son igual de pobres en cuanto a equipamiento, no incluyen ni siquiera un cable sata
Estos son sus resultados en el Crystal Mark:
Kingston:
SanDisk:
Ambos discos muy similares, con el SanDisk ligeramente mas rápido en la prueba con bloques de 4KB
Ahora el resultado del HD Tune:
Kingston:
SanDisk:
Cabe notar que el SSD Kingston estaba vacio, mientras que el SanDisk tenía el Sistema Operativo funcionando y de ahi su resultado es tan disparejo; pese a lo cual el SanDisk es en promedio bastante mas rápido y a pesar de ser una unidad mas barata.
En todo caso, las diferencias de rendimiento entre un SSD y otro son realmente muy mínimas comparado con el rendimiento de un disco mecánico tradicional ... dado que este PC tiene de los dos tipos de discos, aproveché de probar tambien los HDD por pura curiosidad:
Usé discos HDD de dos modelos:
Toshiba de 2 TB https://www.pcfactory.cl/producto/13323-Disco.Duro.2TB.Sata3.7200.rpm.64MB
Seagate de 4 TB https://www.pcfactory.cl/producto/15521-Disco.Duro.4TB.Sata3.5900.rpm.64mb.Barracuda.7200.14
Estos son sus resultados en el Crystal Mark, estando ambos discos vacios:
Toshiba:
Seagate:
Como vemos, el Toshiba de 2 TB es considerablemente mas rápido que el Seagate de 4TB, debido a que el Toshiba es una unidad de 7200 rpm, mientras que el disco mas grande es de solo 5.900 rpm
... en todo caso, ninguno de los dos se acerca siquiera al mas lento de los SSD, particularmente en acceso random donde el SSD es al menos 30 veces mas rápido.
Acá, los resultados del HD Tune:
Toshiba:
Seagate:
Nuevamente, el disco de 7200 rpm es mas rápido ... pero además llama la atención lo disparejo del rendimiento de disco Seagate de 4 TB ... el disco no esta defectuoso, pero la verdad no me dejo nada satisfecho este Seagate y en adelante evitaré comprarlo.
Finalmente, todos sabemos que muchas veces los números obtenidos en benchmarks no reflejan el rendimiento en la vida real ... por lo que acá tengo cómo copia Windows un disco virtual de 15 GB desde un SSD (el SanDisk) hacia un espacio de almacenamiento hibrido conformado por los 2 SSD Kingston mas dos HDD Hitachi (ver http://www.capa9.net/foro/tema/guía-cómo-crear-discos-híbridos-en-windows-server-2012-r2.1117506/ para mas info sobre este tipo de espacios):
... una tasa de transferencia sostenida de casi 400 MB por segundo ... lo que me pareció mas que decente
Eso sería ... Saludos cordiales.
Rudel
