Ayuda: Cambio de Router+AP ( Hogar)

Yo iria por el N300 a ojos cerrados, solo por el tema de que es de mejor familia y con los TP-Link no he tenido buenas expericnecias.

Saludos

Gracias también es el que más me tinca, aunque me gustaría leer otras opiniones y/o experiencias.
me aguantaré un rato

tplink al comienzo, cuando recien llego a chile, andaba re bien; luego sacaron modelos nuevos y todos como el poto: problemas de cobertura, potencia, menos opciones, etc.


Un AP es una inversion importante, por lo que recomendaria comprar uno bueno de una; minimo que fuera AC para la actualidad.

Yo tengo un TP-Link wr740n y al prinicipio puros dramas, pero le puse un firmware de ddwrt y anda fileton

los wr740n con ddwrt son filete. El firmware de fabrica es un asko

Gracias! voy a mirar considerando dd-wrt!

Alfinal pensé más a futuro (eso espero) y compré un TP-LINK Archer C20i AC750 acá lo encontré fuera el monopolio y aun precio bastante razonable para ser un AC750 (y ya encargue un minipcie AC para el notebook).
http://www.wisat.cl/254-router-giga...mbrico-80211ac-tp-link-archer-c20i-ac750.html

Así que espero darle como caja antes de los 10 días para solicitar cambió/devolución.

No sé que tanta mejora tenga aún usar 802.11ac pero igual, congratulations

Kitsune dijo:

Alfinal pensé más a futuro (eso espero) y compré un TP-LINK Archer C20i AC750 acá lo encontré fuera el monopolio y aun precio bastante razonable para ser un AC750 (y ya encargue un minipcie AC para el notebook).
http://www.wisat.cl/254-router-giga...mbrico-80211ac-tp-link-archer-c20i-ac750.html

Así que espero darle como caja antes de los 10 días para solicitar cambió/devolución.

Haz clic para expandir...

Buena, quedamos a la espera de los resultados de tus pruebas para que nos cuentes que tal el equipo.

Saludos

wena, esperamos reviú

Buenas
Fui a buscar el bicho y para comparar hice un par de pruebas con el router viejo antes de sacarlo, un dir 524 + antena dwl-r60AT. Si bien al principio me dio buena espina, bastante completas las opciones de configuración y tiene buena pinta, hasta el momento no me ha ido del todo bien.
Les dejo con los datos, después le ponemos fotos (si se les ocurre alguna prueba más elaborada me dicen, yo solo considere enlance, ping, y transferencia de archivo por samba a un nas):

Enlace
DIR-524
8 a 56 MB

C20i
81 a 120mb

(*Pase de norma G a N en 2.4ghz.)

PING (tiempo de respuesta y transferencia de paquetes)

ping -n 20 -l 32

DIR-524
20/20 0% loss
min: 1ms max: 33ms avg:6ms

C20i
19/20 5% loss
min:1ms max:48ms avg:9ms

ping -n 20 -l 10500

DIR-524
20/20 0% loss
min: 20ms max: 385ms avg:115ms

C20i
10/20 50% loss
min:6ms max:28ms avg:14ms
DIR-524
20/20 0% loss
min: 1ms max: 33ms avg:6ms

C20i
19/20 5% loss
min:1ms max:48ms avg:9ms

(!! )

Con esto ya me entre a bajonear así que mañana voy a verificar último firmware y hacer los cambios de canal y configuraciones que estime pertinente, derrepente es una protección contra DDOS?.
O tendrá algo que ver que las antenas son internas y antes tenia una sola externa? (de todas maneras la fuerza de la señal indica bien a excelente)

Al menos la navegación andamos estables y no he tenido que reiniciarlo

LAN SPEED TEST lite

Usando un archivo de 20MB

DIR-524
Writing: 6.5 mbps
Reading: 1.6mbps

C20i
Writing: 26mbps
Reading: 17mbps

*Este me da esperanzas de que sea solo configuración.

Cualquier tip en la configuración es bienvenido.
Les cuento cualquier avance, ya quedan 9 días.

Pasa lo que ocurría cuando Linksys sacó el WRT54G2 (el que parecía ovni) con antenas internas. Una cobertura de mierda y mala calidad de la señal.
Ojalá puedas solucionar en parte, pero no sé, nunca me han dado buena espina los equipos con antenas internas.

Gracias por los comentarios, soy de la misma idea respecto a las antenas internas, pensé que este teniendo 3 no sería el caso.

Bueno, hoy verifique el canal menos saturado con wi-fi analyzer de android y lo deje ahí, también me di cuenta que el TTL en los pings del router anterior era de 167 y ahora 64, por lo que tiene algo de sentido que pierda paquetes por timeout.
Después de eso, me puse a jugar con las bandas, el firmware del router solo tiene mixed modes, así que probando lo deje en b+g y si bien bajo la velocidad, existió menor perdida de paquetes.
Luego volvi al modo b+g+n en 40mhz y siguió como ayer, así que lo deje en 20mhz y como el cliente me conectaba en g mode por los 20mhz, deje solo b+g.
(Puede parecer una estupidez pero con un internet de 15mb que con suerte da 10 [que esta dentro de los rangos] la estabilidad a mi parecer es lo prioritario.)

Por último, leyendo el otro topic en donde comentaban la baja de performance según encriptación cambié a wpa+tkip
obteniendo:

C:\Users\usuario>ping 192.168.0.1 -n 20 -l 65500

Pinging 192.168.0.1 with 65500 bytes of data:
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=64ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=67ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=58ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=63ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=65ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=69ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=61ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=58ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=50ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=52ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=70ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=71ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=53ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=48ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=57ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=67ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=51ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=49ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=52ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=60ms TTL=64


Ping statistics for 192.168.0.1:
Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 48ms, Maximum = 71ms, Average = 59ms

Haz clic para expandir...

con wpa2+tkp

C:\Users\usuario>ping 192.168.0.1 -n 20 -l 65500

Pinging 192.168.0.1 with 65500 bytes of data:
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=62ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=47ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=57ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=71ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=64ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=53ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=60ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=59ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=61ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=58ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=53ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=53ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=62ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=63ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=48ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=51ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=62ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=72ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=168ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=65500 time=213ms TTL=64


Ping statistics for 192.168.0.1:
Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 47ms, Maximum = 213ms, Average = 71ms

Haz clic para expandir...

Así que ha cambiado harto la cosa, de todos modos seguire monitoreando.

Otras notas: Cuando cambio la encriptacion a una distinta de AES no muestra la red en n, solo g (independiente que este en 40mhz)

Un par de cosas:
Me parece mucho que la norma n exige que la encriptación sea WPA2-AES entre otras cosas (como WMM). Eso explicaría que al sacar AES el router baje a modo g/b. Al menos en un Linksys que tuve era así.
Sobre las antenas, no hay mucho que hacer, si son internas aunque el router sea MIMO y haga casi magia con ellas, no van a ser mejores que antenas externas.
Lo último, sobre el canal y su ancho a 2.4 GHz. Si estás en un área medianamente congestionada, trata de busca uno desocupado, de preferencia el 1, 6 u 11, ya que esos no se solapan entre si. Además, déjalo sólo en 20MHz, porque por el número reducido de canales que hay en 2.4GHz un canal de 40MHz se solapa con la mitad o más de los canales, lo que seguro te va a generar perdidas en la transmisión/recepción.
Hay algunos routers que tiene activada la coexistencia de canales y selección automática de canal que hacen eso solos, pero yo nunca he confiado 100% en esos algoritmos, así que prefiero hacerlo a mano.

Gracias por los consejos, el router se ha comportado bastante bien en estas últimas semanas.
Así que apenas llegue la minipcie AC hago el cambio y completo las pruebas pendientes con fotitos, las tengo en un documento guardadas.
Saludos