AMD VEGA: Anunciadas para finales de Julio

Esperaba más

por que alcanzando al rival??? se echa de menos que ati marque pauta

https://www.geeknetic.es/Noticia/12...da-Radeon-RX-Vega-en-multiples-versiones.html
https://www.geeknetic.es/Noticia/12543/Primeras-Fotos-de-la-AMD-Radeon-RX-Vega.html

Creo que lo que más le pesa a AMD con VEGA es el atraso que tuvo. Incorpora tecnologías bastante novedosas pero inevitablemente se va a comparar su rendimeinto en juegos con la competencia y es ahí donde nVidia se la puso mucho más difícil con el lanzamiento de la 1080Ti en marzo con precio menor al que muchos pensaban. No sé si sea la falta de producción adecuada de HBM2 o no, pero ahora gente de AMD indica que se atrasaron "un poco" para asegurar un stock adecuado al momento de l puesta en venta. Si VEGA hubiese sido lanzada sólo con la GTX 1080 como competencia, habría sido recibida bastante mejor. Obviamente nVidia habría apurado la 1080Ti igual, pero la sensación que quedaría sería distinta.

Al menos ya hay noticias de juegos que implementaría tecnología propia de VEGA para mejorar rendimiento, pero falta por ver su real impacto cuando salga:

Rapid Packed Math fp16 to be used in FM Serra, Wolfenstein 2 and Far Cry 5

Estoy intrigado sobre hbm2 y vega. Que rendimiento habría tenido con gddr?
Vega parece rendir casi igual que polaris si igualamos el tamaño del chip

ricm dijo:

Estoy intrigado sobre hbm2 y vega. Que rendimiento habría tenido con gddr?
Vega parece rendir casi igual que polaris si igualamos el tamaño del chip

Haz clic para expandir...

HBM2 debe tener ventajas para algunas cosas, ya que nVidia la usa en sus GPU de uso en HPC (Tesla P100), pero no sé qué tanto provecho se le pueda sacar en lo que a gráficas de juego respecta, considerando que nVidia consiguió con GDDR5X un ancho de banda mayor que AMD con VEGA.
Algunos opinan que AMD no tiene tantos recursos como para diseñar una GPU para mercado gráfico y otra para HPC, por lo que tuvo que diseñar VEGA y tratar de adaptarla a los segmentos. Mientras, nVidia tiene dos chips distintos: GP102 para gráficas (GDDR5X) y GP100 para HPC (HBM2)

Al parecer AMD está atrasando lo mas posible el lanzamiento de las tarjetas para generar una buena distribución para los gamers y que los cryptomineros no acaparen todo el stock.
Está creando Bundles en vez de venta unitaria, para fomentar el uso solo en gaming, ya que al parecer cada tarjeta tiene tiene una capacidad de 100Mh/s.

al parecer ya habemus vega, son realidad





https://hardzone.es/2017/08/12/sapphire-se-adelanta-muestra-linea-graficas-amd-rx-vega/
https://hardzone.es/2017/08/12/amd-radeon-rx-vega-64-unboxing/

Ya salieron los reviews, y creo que los resultados son decepcionantes.

Cuando salió la FuryX, era superior de manera bastante sólida a la GTX 980 stock que había salido como 9 meses antes, aunque no le alcanzaba para igualar a la GTX 980ti stock. Además, el OC que se lograba con la Fury X era poco, pero algo se podía sacar.
Ahora, RX Vega 64 ni siquiera es categóricamente mejor que la GTX 1080, que salió como 14 meses atrás y está aún más lejos de la GTX 1080ti. Además, viene casi con OC a tope de fábrica, con consumo altísimo y al meterle OC a todas (GTX 1080, Vega 64, , etc), las distancias en performance son aun mayores.

Pareciera que, a diferencia de lo que pasó en el lado de los CPU con Ryzen, la divisióm de GPU de AMD va quedando más atrás que la competencia a medida que pasa el tiempo. No le quedó otra a AMD que ponerla a precio relativamente competitivo (aún así encuentro muy cara la Vega 64), pese a que de seguro es harto más cara de fabricar que una tarjeta de nVidia.

Ojalá que AMD gane harta plata con Ryzen y le metan fondos a RTG para que Navi salga mejor.


-----

En este sitio tiene links a varios reviews:

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-launch-reviews-roundup/

Esperaba más por todo lo que hicieron esperar, aunque aún queda un poquito de esperanza, esperar la siguiente revisión de vega, ya que como vimos por las RX despues de un tiempito los drivers y updates de juegos mejoraron mucho el rendimiento (para que hablar con ryzen que subio bastante en los bench), si llegan a buen precio serian una alternativa.

la vega 56 salva bastante. la 64 me pareció decepción total.

Prefiero la rx56, tiene buen desempeño a un consumo un poco más contenido que La rx64. Además que con el tiempo irá mejorando el rendimiento de la vga.
De todas maneras es un poco decepcionante el rendimiento entregado después de tantos meses de desarrollo.


Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk