Procesadores AMD Ryzen+ para Marzo de 2018

Dettlaff

Dettlaff

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.323
Al parecer, el lanzamiento para marzo de estos nuevos Ryzen es un hecho concreto. Algo ya se había comentado por estos lados, donde se menciona que el cambio más significativo será el paso al proceso de 12 nm.

Importante indicar que con Ryzen+ llegarán los nuevos chipset, chipsets X470 y B450, los cuales están orientados a la gama alta, cuyos procesadores serán los primeros en llegar al mercado. Para las soluciones de gama baja, el chipset A420 será la opción, aunque los procesadores para esta gama serán los últimos en ser lanzados.

Por último, recordar que Ryzen+ será compatible con chipset X370, B350 y A320, aunque no sé que tan conveniente sea pasar de Ryzen a Ryzen+, considerando que AMD ha indicado que la ganancia en rendimiento será entre un 10% a 12%.
 
Sort by date Sort by votes
FranciscoCL

FranciscoCL

-_-
Se incorporó
4 Marzo 2005
Mensajes
7.830
Pareciera que los cambios de los nuevos chipset pasan por una tener líneas PCI-E 3.0 en vez de PCI-E 2.0 y probablemente mejor compatibilidad con RAM, que ha sido uno de los puntos débiles del lanzamiento de Ryzen.

Y respecto a un upgrade poara los que ya tienen Ryzen, veo más probable el salto de alguien con Ryzen de 4 o 6 cores a uno de 8 cores, pero coincido en que no valdrá mucho la pena si ya tienes un R7.
 
Upvote 0
D

Diego

Fanático
Se incorporó
14 Septiembre 2009
Mensajes
1.717
Ya aparecio la preventa en Amazon


Código: 
https://www.amazon.com/dp/B07B428M7F/

Como referencia, el 2700X sale casi 260 lucas con envio incluido

Pd: voy a terminar comprandome el 2600, que saldria 160 mil pesos (vs los 200 que esta apareciendo aca), y para aprovechar encargue unas ddr4 patriot de 3733mhz a 160 lucas, las compre ahora porque eran las ultimas que quedaban :ninja
 
Upvote 0
Mangy

Mangy

Hardware Lover
Se incorporó
20 Diciembre 2010
Mensajes
579

Leo críticas a Intel porque saca procesadores iguales con tiempos muy cortos entre ellos: Sandy Bridge-Ivy Bridge // Skylake-KabyLake ... pero también leo críticas sobre AMD que demora 6 años: FX->Ryzen

Prefiero que salgan procesadores escalonados con pequeños boost de upgrade a esperar un salto grande tantos años. Es difícil upgradear plataforma cada año, me imagino que es práctica poco habitual en la gran mayoría de los usuarios, pero si hay más opciones, cada vez que se arma un PC se puede tener una ventaja al entrar al mercado.

Decepcionarse de Ryzen+ es lo mismo que decepcionarse de Intel, es decir, de la actualidad del hardware mainstream.
 
Upvote 0
FranciscoCL

FranciscoCL

-_-
Se incorporó
4 Marzo 2005
Mensajes
7.830
Estaba viendo reviews y me sorprende que en el Anandtech le gana la mayoría de las veces al 8700K. En otros reviews anda bien parejo, con algunas ganadas para el 8700K y otras pocas para el 2700X.

Lo otro, lo esperado: se consigue muy poco con OC manual, lo que por un lado puede ser decepcionante, pero por otro habla muy bien del "overclock automático" que es el XFR2.
 
Upvote 0
Mangy

Mangy

Hardware Lover
Se incorporó
20 Diciembre 2010
Mensajes
579
Puede que eso tenga alguna respuesta técnica, que desconozco.

Supongo que atarse de manos anclandose a un chipset/socket para avanzar en una plataforma, no tiene mucho sentido desde la óptica de la estrategia empresarial.

El día en que una compañía saque un procesador que de más rendimiento y features, lo más probable es que todos intenten comprarlo, por mucho que tengas otra que te mantiene el socket.

Enviado desde mi Moto G Play mediante Tapatalk
 
Upvote 0
Mangy

Mangy

Hardware Lover
Se incorporó
20 Diciembre 2010
Mensajes
579
FranciscoCL dijo:
Estaba viendo reviews y me sorprende que en el Anandtech le gana la mayoría de las veces al 8700K. En otros reviews anda bien parejo, con algunas ganadas para el 8700K y otras pocas para el 2700X.

Lo otro, lo esperado: se consigue muy poco con OC manual, lo que por un lado puede ser decepcionante, pero por otro habla muy bien del "overclock automático" que es el XFR2.
Haz clic para expandir...
Los primeros reviews siempre hay que verlos con pinzas. El cherry picking que hacen es cerdo.

Enviado desde mi Moto G Play mediante Tapatalk
 
Upvote 0
FranciscoCL

FranciscoCL

-_-
Se incorporó
4 Marzo 2005
Mensajes
7.830
Mangy dijo:
Los primeros reviews siempre hay que verlos con pinzas. El cherry picking que hacen es cerdo.

Enviado desde mi Moto G Play mediante Tapatalk
Haz clic para expandir...

Están re-evaluando sus datos. Puede ser que que exista diferencia en que algunos sitios no habían aplicado el parche para Spectre2 en equipos Intel (como Tom's Hardware) mientras que los de Anandtech sí lo habían hecho.
 
Upvote 0
Carlos E. Flores

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.526
Mangy dijo:
Puede que eso tenga alguna respuesta técnica, que desconozco.

Supongo que atarse de manos anclandose a un chipset/socket para avanzar en una plataforma, no tiene mucho sentido desde la óptica de la estrategia empresarial.

El día en que una compañía saque un procesador que de más rendimiento y features, lo más probable es que todos intenten comprarlo, por mucho que tengas otra que te mantiene el socket.

Enviado desde mi Moto G Play mediante Tapatalk
Haz clic para expandir...

La mayoría de los que tenía FX (entre los que he visto) los mantuvieron o actualizaron la CPU hasta hace poco en general. Aprovechando la renovación de GPU y RAM en realidad.
 
Upvote 0
Harima

Harima

Pegao al tarro
Se incorporó
15 Mayo 2008
Mensajes
3.958
Igual esos bench hay que tomarlos solo como referencia y no algo que este escrito en piedra ya que cuando salen al mercado tienen retribución de los users y le aplican toneladas de parches que mejoran el rendimiento en juegos y aplicaciones..
 
Upvote 0
FranciscoCL

FranciscoCL

-_-
Se incorporó
4 Marzo 2005
Mensajes
7.830
Anandtech acaba de actualizar los benchmarks de juegos y ahora el 8700K sale victorioso, al igual que en el resto de los reviews. No han actualizado el texto aún explicando cuál fue la razón del rendimiento inferior en las primeras pruebas.


----

Ahora sí lo pusieron. Dicen que fue un problema con los timers:

"
Update 04/25: After publishing this review last week, it quickly became clear that some of our results were not aligned with those from other media. Initially we were under the impression that this was as a result of the Spectre and Meltdown (or Smeltdown) updates, as we were one of the few media outlets to go back and perform retesting under the new standard.

However in order to ensure that our results were accurate and completely reproducible, we decided to undertake an extensive internal audit of our test results. As a result of that process we believe we have found the reason for our test results being so different from the results of others, which we have documented in detail in this follow-up article. In short, an issue with a non-standard use timers on Windows was causing the performance of both AMD and Intel processors to dip, particularly impacting the latter."
 
Última modificación:
Upvote 0
You must log in or register to reply here.
Subir