Linux ¿Linux necesita un nuevo filesystem?

Nice, la verdad es que ext4 ha dejado harto que desear, tanto en rendimiento como en número de archivos por partición y aunque XFS anda bien, en múltiples aspectos btrFS le saca ventaja (Archivos chicos más que nada y velocidad de escritura). BcacheFS vendría siendo; según lo que entendí; un híbrido, aunque la verdad no he tenido ningún problema con btrFS pero tampoco ocupo las funciones avanzadas de éste, que son las que supuestamente mejorarán con BcacheFS xD

Saludos.

¿Entonces ext4 no da un salto de rendimiento con respecto a ext3? Lo consulto porque acá las bases de datos las manejamos con ASM y con el filesystem recomendado por el sistema operativo y oracle (ext2, ext3 y ext4).

oracle dice

• ext2, ext3, ext4 (Oracle Linux 5.6 and later):
  • The ext2, ext3 and ext4 file systems are closely related:
    • ext2 can be converted to ext3
    • ext3 can be mounted as an ext2 file system
    • ext3 is a journaled file system
    • ext3 has several performance enhancements to ext2
    • ext3 can be mounted as ext4
    • ext4 has all features provided by ext3 and provides features for larger filesystems, performance, increased limits, reliability.

¿Cómo anda tu experiencia? ¿Ext4 no te ha resultado satisfactorio?

Se ve interesante el avance del nuevo filesystem
Sobre btrfs , e tenido excelentes resultados vs ext4, tanto MySQL como en un servidor de correos de unos 30 usuarios ,ningún lag en el rendimiento aún usando todos los usuarios con IMAP
Lo único malo es que no soporta el manejo de quotas como ext4 o xfs, así que no lo puedo usar en sistemas con muchos sitios web con múltiples clientes (hosting), pero para correos esta ideal, muchos usuarios ,muchos procesos, muchísimos archivos

Enviado desde mi XT1058 mediante Tapatalk