¿GTX970 o R9 390/290? A prueba del tiempo...

Chronos 1nside · 23 Noviembre 2015

Hola Capa9!

Espero que con el título no se pierda el fin de lo que quiero preguntar, que no es "¿cuál es mejor?", sino, "¿cuál es la que mejor soportará el paso del tiempo?"

Es una pregunta algo complicada, puesto que ambas son tremendas tarjetas y se comportan similar a 1080p o 1440p, además de venderse a un precio similar en el mercado nacional.

Con Windows 10 posicionándose a paso firme, DX12 y los ports de consola que se presentan en PC, que viven bajo un API similar a Mantle, es que me hago esa pregunta.

Tengo claro los pro y contras de cada una, pero, por ejemplo. ¿le pesará a la GTX970 el poseer sólo 3.5gb o a la R9 290, sus 4gb?¿serán relevantes los 8gb que posee la R9 390?¿corren con ventaja, las GPUs de AMD respecto a Nvidia? (siempre, pensando en el futuro).

#eso

Dettlaff · 23 Noviembre 2015

A nivel de consumidor, creo que sobrevirá la que tenga más y mejor soporte y una mejor adaptación al mercado.

Sobre el tema, no creo que la 390 tendrá una vida más larga, considerando el desarrollo de DX12 (¿Ofrece los mismo y más que Mantle?) y que AMD está enfocada en Vulkan, Api que según veo, tiene un futuro más auspicioso.

Saludos

Chronos 1nside · 23 Noviembre 2015

Según entiendo, Vulkan tiene como base lo que presentó Mantle, pero no está restringido a GCN (debí haberlo mencionado); DX12 sigue el mismo enfoque de bajo nivel que utilizará Vulkan y que ya se presentó con Mantle.

monaita · 30 Noviembre 2015

Hoy por hoy, la que tiene mejor es la AMD, pensando en que tiene mejor soporte para dx12, ahora bien el consumo de las AMD es los que me hace pensar en la una NVIDIA, preferiría esperar a la nueva camada de AMD y de NVIDIA, el cual, el sólo cambio de nodo mejorará sustancialmente el consumo de energético considerando como base el rendimiento actual de las AMD que no es en absoluto malo.

Veemon · 1 Diciembre 2015

Como poseedor de una 970, Jamas me eh pasado de los 3.2 GB de Vram en juegos con todo al maximo a 1080. Y cuando se pasa el tiron de mierda que ocurria al inicio, se subsana con el leak de ram que genera la tarjeta para pasar piola el tiron. Osea ni se nota, pero debes tener 8 GB de ram Minimo.

Recuerdo un thread donde se discutio mucho sobre esto.

FranciscoCL · 1 Diciembre 2015

Difícil, creo que AMD tiene ventaja en DX12 y VRAM, pero el problema es que nVidia sigue metiendo sus manos ($$) en el desarrollo de los juegos para que le metan Gameworks, donde se hace uso intensivo de tesselation, donde la arquitectura de AMD es más débil.
Mi voto va por la GTX 970.

Dark Zeppelin · 2 Diciembre 2015

Parejo, pero por el consumo y otros pros ($$) la ventaja la lleva Nvidia. Eso sí ojo con las EVGA Nvidia, que los frescos o el contratista economizo y el heat pipe no se adapta perfectamente a la gpu.
Lo que me llama la atención, es lo "tranquila" que ha estado Nvidia, salvo el lanzamiento de la GTX 950, no ha sacado ni refritos, en 12 meses (+).
Saludos

_kmilo_ · 2 Diciembre 2015

yo me esperaria la proxima camada de tarjetas, pero me quedo con Nvidia, mas posicionamiento de mercado ya que tecnologicamente estan muy a la par. (con variaciones, pero sutiles)

smartshaded · 24 Enero 2016

de ser asi nos pasariamos toda la vida esperando ..........

lenwe · 11 Febrero 2016

Es cosa de revisar los últimos juegos y darse cuenta que la 970 ya tiene problemas de stuttering en el Rise of Tomb Raider con las texturas Very High y también en el Shadow of Mordor. O problemas con sus propios efectos GameWorks que penalizan en rendimiento la propia linea de tarjetas que la de AMD.

En cuanto a DX12, el único ejemplo que se puede observar hasta el momento es Ashes of Singularity. Mira el siguiente video y fijate la diferencia entre una y otra imágen y cómo NVIDIA ha tenido que quitar efectos gráficos como el glaring y volumetric fog (creo que es ese) para tener el mismo rendimiento que AMD.

bastianpp · 13 Febrero 2016

lenwe dijo:
Es cosa de revisar los últimos juegos y darse cuenta que la 970 ya tiene problemas de stuttering en el Rise of Tomb Raider con las texturas Very High y también en el Shadow of Mordor. O problemas con sus propios efectos GameWorks que penalizan en rendimiento la propia linea de tarjetas que la de AMD.

En cuanto a DX12, el único ejemplo que se puede observar hasta el momento es Ashes of Singularity. Mira el siguiente video y fijate la diferencia entre una y otra imágen y cómo NVIDIA ha tenido que quitar efectos gráficos como el glaring y volumetric fog (creo que es ese) para tener el mismo rendimiento que AMD.

Eso son malas noticias para los notebookfagg xd

rlx · 13 Febrero 2016

Bajo dx12 AMD tiene una pequeña ventaja sobre Nvidia, y si a eso le sumamos mas vram AMD le saca un poco mas de ventaja a Nvidia, creo que los temas que le pesan AMD son sus driver y el consumo elevado... en lo demas ambas empresas y modelos amdan muuuy similar.

lenwe · 13 Febrero 2016

rlx dijo:
Bajo dx12 AMD tiene una pequeña ventaja sobre Nvidia, y si a eso le sumamos mas vram AMD le saca un poco mas de ventaja a Nvidia, creo que los temas que le pesan AMD son sus driver y el consumo elevado... en lo demas ambas empresas y modelos amdan muuuy similar.

¿cuáles son los problemas que tiene AMD de drivers?.

rlx · 13 Febrero 2016

lenwe dijo:
¿cuáles son los problemas que tiene AMD de drivers?.

Te has dado cuenta cuanto tiempo ha llegado a pasar en que AMD no lanza drivers?

lenwe · 13 Febrero 2016

rlx dijo:
Te has dado cuenta cuanto tiempo ha llegado a pasar en que AMD no lanza drivers?

siempre ha lanzado drivers todos los meses y este año lleva 2. Según la idea de Koduri es llegar a 2 drivers por mes.

wurrzag · 13 Febrero 2016

Que interesante, pensé que las diferencias entre calidad/efectos entre AMD (ati en realidad) y nvidia habían quedado en el pasado con directx

rlx · 15 Febrero 2016

lenwe dijo:
siempre ha lanzado drivers todos los meses y este año lleva 2. Según la idea de Koduri es llegar a 2 drivers por mes.

El año pasado estubo un buen tiempo sin lanzar driver no beta, sino mal recuerdo fueron como 6-8 meses, cosa que cambio cuando lanzaron las Fury, igual situacion pasaba antes de ello, que ahora tengan en mente lanzar driver todos los meses es una cosa, pero es conocido que AMD siempre ha tenido un tema con los driver (no digo que sean malos, sino que se demoran en sacar driver optimizador).

lenwe · 15 Febrero 2016

rlx dijo:
El año pasado estubo un buen tiempo sin lanzar driver no beta, sino mal recuerdo fueron como 6-8 meses, cosa que cambio cuando lanzaron las Fury, igual situacion pasaba antes de ello, que ahora tengan en mente lanzar driver todos los meses es una cosa, pero es conocido que AMD siempre ha tenido un tema con los driver (no digo que sean malos, sino que se demoran en sacar driver optimizador).

No confundamos las cosas, no son drivers BETA, sino que no tienen la firma oficial de Microsoft (son non WHQL).

Chronos 1nside · 16 Febrero 2016

lenwe dijo:
No confundamos las cosas, no son drivers BETA, sino que no tienen la firma oficial de Microsoft (son non WHQL).

Venía a comentar lo mismo, además, con la nueva plataforma de drivers, para AMD es más sencillo aplicar hotfixes que lanzar un set de drivers completo.

rlx · 17 Febrero 2016

Chronos 1nside dijo:
Venía a comentar lo mismo, además, con la nueva plataforma de drivers, para AMD es más sencillo aplicar hotfixes que lanzar un set de drivers completo.

Esperemos que sea lo que han prometido, ya que no seria primera vez que AMD dice mucho y hace poco... y de verdad que espero que sea asi para sacarle mas provecho a mi R9 280.

¿GTX970 o R9 390/290? A prueba del tiempo...

Droogie

El primero con su Nick

Droogie

Coolfacecompany

El Espia que Espia

-_-

Fundador :yao

Vendo todo. xD

Mouseless user

Desterrado

Capo

Gold Member

Desterrado

Gold Member

Desterrado

Ciclista Jipi

Gold Member

Desterrado

Droogie

Gold Member