Resultados de búsqueda

Al menos esta vez Atria defendió los 2/3, aunque ahora lo estén funando. Me sorprendió, para bien.

No hace nada en términos de imponer costos por usar la violencia...

Claro pero no es lo central. Lo central es que el hecho objetivo es que el Estado no hace nada para pararlo - y eso es independiente de si es por terrorismo o narcos. La pregunta que queda resolver es si la gente de la zona va a acusar el abandono y van a surgir grupos de autodefensa.

Es irrelevante. Lo importante es que estas cosas pasan.

En un ramo de macro te enseñan qué es lo que ocurre si aumentas la oferta monetaria como lo hizo el gobierno de Allende. Con uno de micro, además te enseñan qué ocurre si para hacer frente a las consecuencias de lo anterior el gobierno se pone a fijar los precios de toda clase de productos. No...

Toma un ramo de macro

Y por qué poner eso y no poner que fue culpa de la política económica de la UP?

Creo que más que eso, hay que ver si logran ser excesivamente disruptivas o si solamente van a ser ruido ambiental.

Igual esa coma la puso CNN, podrían no haberla puesto. No veo mucha diferencia entre eso y que, ante el llamado al orden, respondan que la convención defiende a delincuentes - es más, incluso pueden decir que algunos convencionales propiciaron esas cosas. Es un ad-hominem por otro...

No, dice que las manifestaciones propiciaron delincuencia. No es lo mismo. Aunque por otro lado, no veo que esos matices corrieran con Arancibia, o no?

https://www.cnnchile.com/pais/que-se-mesure-dd-hh-accion-republicana_20210818/ Ese es el contexto. La verdad es que no, no se justifica la frase.

De hecho sí está mal. Por qué habría que olvidar otras violaciones a los DDHH, especialmente las que se cometían en democracia antes de 1973?

Noviembre, esto tiene que resolverse en 3 meses.

Con eso ya tienen 18 constituyentes, creo. La fragmentación sigue...

Correcto, aunque yo creo que con el tiempo el péndulo se va a tirar hacia el otro lado antes de volver a un estado de reposo en el centro. Otra cosa: Esas definiciones son parte del establishment de DDHH en Chile. Por ejemplo, el Museo de la Memoria se dedica principalmente a las violaciones a...

De a poco, pero el proceso es lento. El tema del negacionismo por ejemplo te dice que hay varios que no han entendido el mensaje. Siguiendo con otros ejemplos, bajo esa definición de negacionismo sería completamente aceptable apoyar leyes (ya derogadas) como la siguiente...

De hecho me parece interesante que se incluya como concepto la negación por omisión. Cómo lo van a aplicar en la práctica?

De hecho incluso dentro de la izquierda establece comunistas de primera y segunda clase, ya que con esa definición es perfectamente posible negar o hacer apología a la prohibición del Partido Comunista e internación de sus militantes en Pisagua durante 1948-1958. O el trato comparable que se le...

Si ocurrió fuera del período, se pueden negar sin problemas.

Tienes que darle tiempo, yo creo que si tomaron esta postura moderada es porque entienden que les perjudica irse por el ban de plano.