Resultados de búsqueda

Y Boric considera que exista tal ganso que pone huevos de oro? Porque dice eso pero después hace esto:

Peor que Balmaceda o Allende? Lo dudo.

Hasta cierto punto en realidad sí daría algún grado de libertad con el tema de los asesores, más que nada porque puede ser escuela para los que quieran ser parlamentarios. El tema es que eso lo debieran pagar los partidos. Para los temas técnicos podría haber un pool de asesores, pero los...

Cierto, aunque ojo que hay varios que trabajan de voluntarios. Y por eso es tan ofensivo ver casos como el de la hija de Atria.

Eso yo lo veía antes de irme de Chile (2017), aunque más en la Alameda que en Ahumada (y más que nada porque diría que había mucha gente en Ahumada para que se pusieran, asumo que con el teletrabajo es mucho más viable ponerse ahí que antes. Y más lógico hacerlo en un paseo peatonal también)...

Pero yo sí. Dices que el mundo está observando a Chile, pero no es así. Al mundo le importa un rábano la corrupción que pueda o no haber en Chile. No es un país de relevancia internacional como para que eso sea algo más que un tema doméstico.

Chile no es un país relevante a nivel internacional. Para 2019, el interés por lo que pasaba allá era básicamente nulo. Así que no es tan raro, considerando que la filtración afecta a políticos de todo el mundo (incluyendo el primer mundo).

Igual está complicado demostrar que fue de una forma u otra, aparte de que no es la primera vez que Dominga causa coletazos. Recuerdo que Rodrigo Valdés se fue de Hacienda durante Bachelet II precisamente porque trataron de echarse este proyecto. Pero eso no quita lo que (creo) es la pregunta...

Lo de la cláusula pone en duda (obviamente) el tema del fideicomiso ciego, especialmente si es de cuando ya era presidente. Si no, igual implica que una persona debe tener patrimonio bajo fideicomiso ciego por un tiempo para poder ir por la presidencia. Pero el segundo caso es harto más grave.

Si las vende, por supuesto. En el otro caso, de la ganancia contable, que yo sepa no. @ZANGHERI puede aclarar pues es su tema.

Ojo, porque hay una diferencia entre a y b, y es que en b esa ganancia es nocional a menos que Juanito venda esas acciones. Y en ese caso, debiera entrar en la base del impuesto a la renta usual.

Ese contrato se firmó antes o después que asumiera?

Pero sí pueden ir por un ex presidente, considerando que se va en marzo.

Eso es cierto incluso si el escenario político es estable. Pero si quieres, puedes asumir que ese sesgo de no respuesta es constante en el tiempo (no tiene por qué ser así, pero es mejor que asumir que los que no responden votan igual que los que sí lo hacen), por lo que las alzas y bajas en la...

Ya pero puede que voten distinto a los que responden la encuesta. En ese caso, la encuesta no va a achuntarle al resultado si la tasa de no respuesta es alta. Normalmente lo es.

Incluso en ese caso, te falta el tema de la no respuesta.

Cuál es la tasa de respuesta de las encuestas? Los que no responden votan igual que los que sí lo hacen? Cómo ajustan por la posibilidad de que al informante le dé lata ir a votar? Además, lo que dices también corre en primera vuelta. Yo mismo dije que no voy a ir a votar por mi primera opción...

Claro, en la práctica hay muchos errores no muestrales en estas encuestas de opinión. Algunos bien groseros y nunca he visto que den indicios de cómo los manejan. No basta con post-estratificar con los datos del censo, ni por si acaso. Menos en encuestas políticas, y menos aún cuando hay...

Eso me parece más lógico, independiente del sistema. Eso sí, puedo imaginar que haga que la transición sea algo más dura (obviamente la gente con pocos fondos, y consiguiente pensión, va a ser la única que va a tomar esa opción), pero probablemente lo mismo debiera correr para cualquier sistema.

Por como lo describe Pardow, sí, sería así. Pero no cuadra con lo que dice el programa: https://www.servel.cl/wp-content/uploads/2021/06/5_PROGRAMA_GABRIEL_BORIC.pdf Pero si no se dan volteretas, para nada