Resultados de búsqueda

Es posible, la verdad es que es difícil saberlo. Yo diría que eso se sabe ex post.

Así es. Por ende la pregunta real es: El resto de la sociedad llegó al punto en que está saturada de estos personajes?

No lo veo tan así. Ellos siempre van a creer que son mayoría, la única forma es que se les obligue por la fuerza y que vean que nadie les presta ropa. Una reacción termidoriana de libro.

Claro, pero la Convención lo hace sola. Ahora, la pregunta entonces es cuándo se les va a hacer volver a lo que hacían antes (molestar en otro lado).

Disculpa, pero para esa gente si no tienen lo que quieren, no sirve. No era justamente el discurso de que la Convención es la oportunidad para tener algo acordado "democráticamente"?

https://www.cnnchile.com/pais/funa-tia-pikachu-manifestaciones-plaza-baquedano_20211008/

Es más como propuesta. Aunque tienes razón, deben quitarle el fuero primero. En ese momento sí debería tener que irse. Se entiende que en ese caso no puede cumplir con sus funciones, incluso si es inocente.

Es peor incluso, porque ese "reemplazo" también se termina corrompiendo. Creo que en ese sentido se necesita descentralizar las decisiones prosecutorias, para disuadir y dificultar que se corrompan al permitir la existencia de contrapesos.

Pero una orden de hacer una evaluación trucha no podría esconderse con tanta facilidad. No es tan simple en la práctica. Creo que parte del problema es que la decisión de seguir la arista legal está demasiado centralizada. Se necesita que haya un contrapeso para que se pueda forzar al fiscal a...

De hecho sí, porque obviamente gente como Boric o Provoste no tienen autoridad para tomar esas decisiones éticas. Sólo el votante puede hacerlo, en el plazo correspondiente. Una opción aún mejor es que, junto con el tema de que formalizar al presidente lleve a la destitución automática, haya...

No dije que fuera culpa de los votantes. De por sí, en el mejor de los casos, el candidato se corrompe en el cargo. O no? Pero aparte de eso, hay cosas aún más importantes que la corrupción. No es porque sí que se miró para el otro lado en los '90s.

No. Piñera es destituido automáticamente si lo formalizan. PD: O conserva la inmunidad mientras sea presidente.

Léelo, por eso puse una fuente. Y claro que tienen similitudes. Me encantaría pero pareciera que no es posible. Así que no sé. Dime tú qué hacer. Quemar todo de nuevo?

Entonces quién gobierna Chile?

Y crees que la venta del terreno del papá de Boric habría ocurrido sin el cambio del uso de suelo? Eso fue coincidencia?

Ojo, que Piñera no firmó el contrato. Fueron sus hijos, y no creo que haya demasiada diferencia si lo hubiera hecho otro pariente. Entiendo que el gobierno tampoco toma las decisiones 100% por su cuenta, depende del sistema de evaluación ambiental. Pero aparte de eso, acaso entonces Boric no...

Eso significa que si Boric gana, lo van a acusar y destituir por el negocio que hizo su papá con las tierras? Es poco creíble que él no supiera o incluso influyera siendo diputado...

Y menos evasión fiscal, supuestamente. Asumo que te refieres a subir la recaudación en 8,5 puntos del PIB.

También tiene un efecto directo al estimular el consumo. Esos 2 efectos en la economía real perfectamente pueden convivir. Además, el tema del efecto de los retiros sobre la inflación es por lejos el menos importante y también es transitorio. Lo que mencionas sobre los spreads es de hecho más...

Lo peor es que de hecho los candidatos sí que lo son. No dudo burradas como la de Boric son dichas en serio. Sobre la inflación, preocupante pero no hay que olvidar que al menos una parte es por factores transitorios a nivel global producto de la reactivación de las cadenas de valor a medida...