Resultados de búsqueda

Igual no lo voy a cambiar. El próximo gobierno va a ser un fracaso (en el mejor de los casos, no puede hacer nada por el tema constitucional, en el escenario base está eso + el efecto de los retiros sobre la disponibilidad de crédito, en el escenario pesimista está todo lo anterior + shocks...

Por cierto, creo que me quedé solo con el voto para la Provoste a estas alturas :zippyu

Hasta cierto punto, su propio sector no le dio bola con el tema de los impuestos al retiro. En esencia, ninguno de los candidatos con apoyo parlamentario pareciera poder controlar a sus parlamentarios (por lo que dudo que los que no tienen parlamentarios puedan hacerlo).

Yo creo que lo va a tocar a la Provoste si los Senadores DC rechazan el tema del retiro :zippy

Y es raro, porque es probablemente lo que piensan sus votantes.

No es tan raro que el tema migratorio sea polarizante. Es así en todas partes, y los países se las arreglan de una forma u otra. Lo que no debe permitirse es que ocurra lo que ha estado pasando desde 2019, que es que la turba sea la que defina las políticas de Estado y que está lejos de...

Exactamente, la mega jugada maestra para además pasarse la Constitución por la raja. La derecha diría que también ayudó, ya que podría haber ocurrido que votaran con la derecha en contra del uso de mayoría simple y eso no queda muy bien en ese sector.

Pero por lo menos lo hicieron para votar contra los 2/3...

Depende de su organización, pero de partida pueden bloquear todo lo que no les guste a cada uno de ellos individualmente. La derecha, no puede por mucho que quiera. Esto dice que o hay una Constitución muy corta o va a haber una muy larga con todo tipo de cosas adentro. Y vaya a saber uno cómo...

Claro que es influyente, al punto que los que votaron en contra de los 2/3 mostraron que tienen 1/3 como para bloquear todo de ahora en adelante.

Si no tuvieron las bolas para tirarse frontalmente contra los 2/3 (falta ver si lo hacen por la puerta de atrás), menos las van a tener para lo del plebiscito de salida.

Lo que trató de hacer Atria al hacer esa distinción entre el reglamento de votación y una idea para decidir cómo debe hacerse la votación, o lo que se trató de hacer al decir que el reglamento no es un reglamento de votación porque también trata otros temas, eso fue una artimaña. Los plebiscitos...

Falta ver el tema de los plebiscitos dirimentes o no?

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2021/09/29/1033958/venezolanos-rechazan-plan-retorno-maduro.html

Cuesta creer el aweonamiento al ir por el Brexit. Pero bueno, en Chile no hay piso para hablar sobre las consecuencias de votar mal en ciertos plebiscitos...

Es ser realista no más, y es algo que ya han estado diciendo desde la derecha. La realidad es que con una parte grande de la población que sacó todos sus fondos (por la razón que sea, lo hizo) el incentivo para confiscar al resto es más que evidente. No es distinto a una corrida bancaria.

No veo por qué sería mal visto que den un mensaje consistente. Peor es el mensaje de la Marinovic, ya que ahí sí es inconsistente con estar en contra. Y no entiendo por qué algunos se ríen de sacar la plata para que no te la confisquen. La posibilidad es bastante real.

Puede decir que lo hizo para que no le confisquen los fondos, que probablemente sea la verdad.

1 año no más.

Una opción es que el voto de Provoste se haya dividido entre Boric, Sichel y MEO. Si es así, el resultado neto es que la derecha creció un par de puntos porcentuales (si los cambios tampoco son tan radicales).