Resultados de búsqueda

Yo no lo tengo claro la verdad. Creo que vale la pena hacerse la siguiente pregunta: Por qué ganó Sichel la primaria? Quiénes votaron en ella? Fueron votantes de derecha tradicional, los que votaron en la de 2017 por ejemplo, o fue una mezcla de ex concertacionistas y gente principalmente joven...

Nada implica que el Senado no pueda quitarlo. La pregunta es si el FA le pediría eso al Senador que ellos tienen.

Pero no lo están. De los 3 retiros, solamente 1 tuvo lo de las rentas vitalicias.

Que yo recuerde el tema específico de las rentas vitalicias no tuvo el apoyo de la derecha. Lo menciono porque Grau, el asesor económico de Boric (al menos el más importante) dijo que es una estupidez, pero Boric votó a favor.

Es broma, verdad? Es cosa de ver el caso de los retiros de las rentas vitalicias. Eso es populismo de libro.

El populismo radical de derecha te preocupa pero el populismo radical de izquierda no? Los 2 son preocupantes, el de izquierda más porque tienen la CC. Pero ninguno es particularmente deseable.

Son fanáticos, que además creen (con justificación) de que no van a sufrir mayores consecuencias por hacer lo que hacen.

En cuál partido?

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2021/10/17/1035623/paris-preocupacion-aumento-casos-uci.html Muy parecido a lo que pasa acá. Los problemáticos son los que no han quedado completamente vacunados.

Yo creo que si pasa Provoste, le gana a Boric

A mí me parece interesante. Será que hubo mucha gente de la ex Concertación y gente joven más de derecha que votó en la primaria? Puede ser que la gente de derecha más vieja, y de la derecha más dura, desertaron de Chile Vamos mucho antes de Julio de este año? O es que las cosas han cambiado tan...

Pero en tanto suba menos, y el sistema de salud lo aguante, no me preocuparía tanto. Además, si los hospitalizados no se han vacunado entonces la verdad es que asumieron el riesgo...

Tendría que ser por debajo, conozco casos de profesores en que los colegios (algunos de ellos públicos) lo hicieron así. Los colegios están desesperados por contratar profesores 100% bilingües y no es necesario estudiar acá para que te reconozcan el título, hay empresas que hacen la homologación...

Pero con la vacuna no es claro qué tanto van a subir. También tiene que hacerse la distinción entre vacunados y no vacunados.

El OPT no es complicado (yo lo hice, es parte de la F-1). El problema es que el trabajo debe estar directamente relacionado con lo que estudiaste y dura 1-3 años (3 para grados STEM, 1 para el resto), pero aparte de eso una ventaja es que no necesitas un sponsor. Con la H1B1 @Naxo puede decirle...

Puede buscar, ir a entrevistas, etc mientras estudia. Eso no es ilegal. Si lo quieren contratar lo tienen que auspiciar para que pueda empezar a trabajar, pero el mero hecho de buscar pega no es ilegal.

Tiene derecho a defenderse, en estricto rigor tiene razón en que no han demostrado nada ilegal por ahora. Aunque la verdad es que esa desprolijidad tampoco es muy buena señal respecto de la gestión del WOMAD, más aún cuando recuerdo que lo promocionaba con bombos y platillos.

Hmmm, ese título es una licenciatura? Si no, el equivalente más cercano es computer science pero te puede salir salado. Si es una licenciatura, entonces da igual, puedes sacar un Magíster. El estudiar inglés es una opción para que puedas buscar desde adentro. Tienes certificaciones en tu área...

Da igual, lo que importa son las hospitalizaciones y muertos.

Creo que @mata.skt se refiere al caso cuando la decisión individual entra en conflicto con el colectivo en uno de esos niveles. Eso sí, él se equivoca, ya que existe el free riding.