Resultados de búsqueda

Tampoco tiene muchas opciones. La derecha tiene 68 Diputados y 50 Senadores. El PC tiene 2 Diputados y 2 Senadores. Derecha + PC pueden bloquear todo, incluso si el FA, ex Concerta y PDG se cuadran con el gobierno.

No hay un tratado internacional, firmado por Chile o no, que limite la creación de estas autonomías territoriales. Por lo mismo, no veo por qué no puede crearse una autonomía territorial indígena en la Región Metropolitana, e incluso dentro de Santiago. Hay 614.000 Mapuche en la RM (Censo 2017)...

Eso no está para nada claro. La propuesta de la CC dice que la formación, responsabilidades y atribuciones de las autonomías territoriales indígenas se definen por ley. Nada impide que el Congreso opte por permitir que se pueda formar autonomías territoriales indígenas dentro de ciudades. Más...

Además, no decir nada es mucho más coherente con una identidad nacional chilena planteada como un nacionalismo cívico, y no como un nacionalismo étnico como se puede ver en África, Asia o Europa y que como que no cuadra con el hecho de que el chileno es bastante quiltro en verdad. Esto después...

Algo, pero ni tanto tampoco. Especialmente para lo importado, ahí Chile no pesa mucho en los precios internacionales. Aún así, preferiría que estuviera mejor focalizado. 7,5 millones de adultos receptores puede ser un tanto... Excesivo.

Hay que justificar los pagos para les compañeres

Además, tampoco es que las propuestas de Palma lleven a esa innovación que espera. La realidad es que crear un ecosistema pro innovación es más difícil que firmar cheques.

Va a tener un impacto, aunque menor dentro de todo. No es tan focalizado como debería, de hecho llegaría a poco menos la mitad de la población adulta, pero el monto es relativamente menor.

Claro, pero por lo mismo tampoco entonces se puede reclamar que la Constitución actual es pétrea. Quizá incluso el reclamo podría ser el contrario, que se cambia demasiado seguido. Por qué es así? No es por quórum, estas reformas suelen ser consensuadas. Por ende, lo lógico es pensar que quizá...

Igual habría que reconocer todas las identidades que puedan salir (hasta a los pokemones) si es por ese tema de sentirse incluidos. Quizá incluso es mejor hacerlo al revés y no reconocer ninguna, la CPR regula nuestra forma de gobernarnos y punto o deja la identidad chilena como algo...

Claro, pero creo que es eso a lo que se apunta al hablar de que Chile sea un estado plurinacional. Sí estoy de acuerdo que centrarse tanto en la palabra no sirve de mucho, más aún cuando ya hay texto. Es más productivo ir directo a la norma problemática en cuestión.

Y cuando el auto se quede en pana porque resulta que el motor estaba hecho mierda y eso se sabía desde el día 1, ahí recién se arregla?

Para qué tenemos una Constitución si el Congreso se la puede pasar por la raja cuando quiera?

Esa crítica viene más de economistas. Es porque el presidente pierde iniciativa legislativa exclusiva en proyectos que impliquen gastos directos y sólo se exige concurrencia, y para proyectos de ley que regulen la seguridad social ni eso. Además, no es tan grave como otras críticas que se hace...

Yo creo que ese artículo es bastante anacrónico. La realidad es que el 80% de la población indígena de Chile vive en zonas urbanas. Hace rato que para la mayoría de éstos esa vida tradicional que el artículo busca preservar quedó de lado, y no se hace cargo de esta realidad elemental. Al igual...

Creo que el problema no es tanto si Chile se declara plurinacional o no, si no que en esta propuesta al menos el concepto de "plurinacional" que se quiere consagrar es uno en el que claramente se lleva a un sistema disfuncional (por el tema de las autonomías territoriales indígenas), con...

En serio? Porque en ese caso, lo lógico no sería que ellos mismos buscaran acabar con el neoliberalismo?

Él trabaja en CADEM? Cómo es que se filtran los resultados?

Pero por qué no se creó esa mayoría para cambiarla en los 1990s o 2000s?

Y que creen que saben lo que quiere el pueblo.