Resultados de búsqueda

1) Si se reconoce a esos grupos y no a otros, los chilenos, se está discriminando. Hay discriminación cuando se beneficia a un sector y no a otro, lo cual puede ser deseable, pero es discriminación igual (en idioma progre a la discriminación que les gusta le llaman "igualdad sustantiva" y la que...

Es correcto, la actual Constitución no hace diferencias entre chilenos, teóricamente tenemos iguales derechos sin atención a la etnia, religión o cultura. ¿Por qué sería necesario o deseable, como quieras entenderlo, discriminar reconociendo eso? Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

No es necesario que se apruebe la nueva Constitución para que sus actos sean considerados ilegales o terroristas. Ya lo son. Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Fijo que esto salió de la reunión para la campaña del Apruebo que tuvieron en la Moneda. Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Lo que decida la mayoría o lo que se decida democráticamente, no es necesariamente bueno o mejor. Sólo se puede decir que es la opción más popular. Yo no creo que sea necesario exponerse a la posibilidad de que cada 4 años cambie todo una y otra vez. Y uno de los atributos de una Constitución...

¿Estarías de acuerdo con expulsar a todos los migrantes del país si así lo define el Congreso elegido por mayoría? ¿Con que se reponga la pena de muerte si así lo decide el Congreso elegido por mayoría? ¿Con que se prohíban las expresiones religiosas no cristianas si así lo decide la mayoría...

El problema siempre va a estar ahí e incluso si bajas el quorum a mayoría simple, puede darse que una legislatura consagre el derecho al aborto y el siguiente lo elimine, así cada 4 años. Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Ese grupo y otros como resistencia mapuche lafkenche (grupos de izquierda por cierto), no quieren convivir con el Estado de Chile, ni con chilenos, no quieren tener nada que ver con este país. Quieren independencia solamente La restitución de tierras, diálogo o cualquier medida sin soberanía...

Los 2/3 son la principal razón de eso. Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Porque se trata de una Ley, no de una reforma a la Constitución. Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Si ese el caso, la voz popular era una mentira porque el tribunal Constitucional no puede oponerse a una reforma Constitucional, más que en lo relativo a la forma en que se hace, no al fondo. Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Los fanáticos, del lado que sean, vienen con un manual y glosario. Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Pero el apruebo se basó inicialmente en una serie de mentiras, nunca fue necesaria la nueva Constitución, salvo por la legitimidad del proceso ¿Por qué las mentiras de un lado son peores que las de otros? Son las mentiras con fines políticos de toda la vida. Deberías criticar el fin y no los...

1,3 reformas por año, era literalmente inamovible [emoji1787] Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Partamos de que aprobar para mejorar es tan imaginario hasta ahora como rechazar para reformar. Ambas opciones no existen hoy o presentan similares dificultades (de hecho la propuesta pone un pelo más que sería el consentimiento indígena) Lo otro, dado que el texto actual es mucho menos...

A la pregunta final: Porque los cambios en la nueva Constitución serían tan engorrosos como en la actual o más difíciles si se aprueba lo de los 4/7 para la actual. Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

En educación cívica no recuerdo que me hayan hablado del golpe ni de la dictadura. En historia sí. Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Es que lo tuyo es una campaña de desinformación sostenida. Las razones las desconozco. O eres el promotor/impulsor de las mismas o son mentiras que has escuchado, te has comido con patatas y las repites. Así como Felipe Kast compartiendo noticias falsas, quizás lo hace de weón o de mal...

Una buena pregunta, para la que no tengo respuesta. Sin embargo, creo que la respuesta de una persona sería que "porque nunca hubo una real transición de la dictadura a la democracia" y "los filo fascistas lo planearon así para socavar al pueblo hermoso". Enviado desde mi moto g(9) plus...

Vuelve el IFE universal seguramente durante julio [emoji1787] Creo que por esa línea deben haber ido los tiros en la reunión del apruebo en La Moneda. Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk